270 B115LI0GRAPHIE ANATOMIQUE. 



talons les effets ; il ne nous paraît pas possible de les révoquer en doute. Il 

 ne nous paraît pas possible, en particulier, de contester que le déplacement 

 des cavités cardiaque et digestive du Sternopage est dû à la déviation préa- 

 lable des axes nerveux. Ce déplacement, nous le répétons, n'est pas un mou- 

 vement réel d'une ébauche figurée, il est la différenciation sur place et hors 

 place de ces ébauches mêmes. Comme il n'existe aucune relation mécanique 

 entre la déviation de la gouttière médullaire et le déplacement des ébauches 

 cardiaque et digestive, on est bien obligé d'admettre que le lieu d'apparition 

 de ces dernières a été modifié par l'influence de la première. N'est-iJ pas 

 logique de conclure qu'un organe embryonnaire capable de déterminer ainsi 

 la situation de certaines différenciations détermine en réalité ces différen- 

 ciations ? 



Ainsi donc, d'après nous, les deux axes nerveux nés par polygénèse sont, 

 dès le principe, indépendants l'un de l'autre. Comme ces axes se trouvent 

 sur une même aire embryonnaire, les individus dont ils représentent 1 .?s 

 premiers linéaments se trouveront fatalement obligés, dans certaines cin'on - 

 tances, de se développer aux dépens de régions communes, ils auront des 

 organes communs en tout ou partie, par la force même des choses, sans 

 qu'il intervienne aucun phénomène de fusion. De cette communauté de dé- 

 veloppement pourront résulter et résulteront certains processus spéciaux. 

 Le monstre double constitue, en un mot, un organisme unique en deux par- 

 ties intimement liées l'une à l'autre, évoluant de concert par les moyens 

 appropriés que la duplicité rend nécessaires. Plus tard s'effectueront par 

 pression des soudures secondaires; ces soudures, nous l'avons indiqué, sont 

 la conséquence et non la cause de la duplicité. 



C'est de cette façon que les unicistes comprenaient la série des phéno- 

 mènes, dans les limites qui leur étaient imposées par leurs connaissances 

 embryologiques. Ils n'avaient point songé à l'existence de processus spéciaux, 

 ni aux phénomènes corrélatifs : ils n'en pouvaient soupçonner l'existence. Dj 

 plus, et ceci constitue une différence plus importante encore, ils considéraient 

 les deux ébauches similaires comme faisant partie d'une seule ébauche simple, 

 divisée par l'effort d'une influence inconnue. Dans la pensée de Llreboullet 

 et de A. de Quatrefages, pour ne prendre que les plus récents, l'ébauche 

 naissait dédoublée. Ils admettaient implicitement qu'un feuillet quelconque 

 porte en lui une quantité déterminée de telle ou telle différenciation, que si 

 la différenciation apparaît double, la masse totale équivaut nécessairement à 

 la masse de la différenciation unique normale du môme nom. 



Nous croyons, au contraire, à la possibilité des différenciations supplé- 

 mentaires, à la genèse complète, aux dépens d'un même blastoderme, de 

 deux ou plusieurs individus équivalant chacun à un individu normal. .Nous 

 sommes persuadé que ces formations multiples ne sont pas indissoluble lu eut 



