TRAVAUX ORIGINAUX. 311 



Nous voyons donc que de nombreux auteurs, aussi bien parmi les adeptes 

 de la théorie du neurone que parmi ses adversaires, ne reconnaissent au 

 corps cellulaire qu'un rôle trophique, les uns appuyés sur des raisons analo- 

 miques (Cajal, Apathy), les autres prononçant cette exclusion au nom de 

 raisons physiologiques (Morat, Bethe). 



Nous avons antérieurement combattu les idées de Cajal dans un mémoire 

 qui cherchait à faire rendre au corps cellulaire les rôles multiples qui lui 

 avaient été attribués; cette conclusion de notre travail, à savoir que « le neu- 

 « rone, unité cellulaire nerveuse, possède des conducteurs, les prolongé- 

 es ments cylindraxiles et protoplasmiques, mais qu'il possède aussi un centre 

 « générique, trophique et fonctionnel, et que ce centre n'est autre que le 

 « corps cellulaire », n'est plus celle que nous formulons aujourd'hui, tm 

 moins sous cette forme ; la lecture des travaux d'Ai'ATHY et de Bethe, une 

 étude critique des procédés de Golgi, nous ont conduit à une réserve plus 

 prudente ; enfin la conception si ingénieuse ne notre Maître, M. le professe ir 

 Bard, sur la vie blanche et la vie colorée, nous a ouvert des horizons nou- 

 veaux. 



Dans son livre sur la Spécificité cellulaire, Bard 1 a établi une théorie 

 physique de la vie, dont l'une des parties les plus originales est sans contre- 

 dit celle qui a trait aux substances dérivées ; Bard, après avoir signalé ce 

 fait, « que les différences physico-chimiques profondes qu'on remarque 

 « entre les divers tissus adultes n'existent en réalité qu'entre les productions 

 « secondes de la vie des cellules, entre les formations que j'ai proposé de 

 « réunir sous le nom général de substances dérivées, tandis que les cellules, 

 « et surtout leurs noyaux, ne présentent que peu ou pas de différences de 

 « cet ordre », admet « que toutes ces fonctions particulières, fractions de la 

 « physiologie collective des Métazoaires, réalisées par des actes physico-chi- 

 « miques définis, sont assurées dans tous les tissus par des substances spé- 

 « ciales dérivées de la cellule, créées et entretenues par elle, mais nulle 

 « part par ce qui constitue la base même de la cellule, le protoplasme et le 

 « noyau. Les cellules osseuses, par exemple, ne sont ni plus dures ni plus 

 « résistantes que celles des autres tissus, les cellules conjonctives ne sont 

 « pas plus élastiques ; seules l'osséine, la fibrine ou les fibres élastiques 

 « jouissent de ces propriétés; le noyau, le protoplasma même des cellules 

 « glandulaires ne partagent pas les propriétés chimiques des cellules qu'elles 

 « forment. Pour reconnaître le caractère tout à fait général de celle loi, il 

 « suffit de se rendre compte que les substances dérivées, créées par les cel- 

 « Iules, peuvent, suivant les cas, ou suivant les tissus, et sans que rien soit 

 « changé pour cela à leur signification générale, être excrétées et de\< nir 

 << extra-cellulaires, comme dans les exemples précédents ; ou rester incluses 



1. 1îam>, La spécilicitc cellulaire. (Collec'ion Scicntiu, u" 1.) 



