TRAVAUX ORIGINAUX. 1 fô 



en effet, dans ces deux cas, encore symétrique. Entre le maxillaire et l'os 

 hyoïde, le mylo-hyoïdien était partout recouvert par le digastrique. 



De ces deux observations, l'une a été faite chez une femme et l'autre chez 

 un homme. 



III. — Dans notre dernier examen effectué chez un homme de 36 ans, le 

 ventre antérieur du muscle apparaissait normal bien qu'un peu plus large 

 que d'habitude. De l'os hyoïde tout près du tendon intermédiaire se détachait 

 une bandelette musculaire absolument semblable à celle décrite dans l'ob- 

 servation précédente. Des deux côtés encore l'aspect était absolument le 

 même. L'espace interdigastrique existe, il est rectangulaire, ses deux angles 

 inférieurs se prolongeant en pointes entre le ventre antérieur et la bande- 

 lette surnuméraire de chaque côté. 



Gegenbaur admet que le ventre antérieur du digastrique, primitivement 

 séparé du ventre postérieur et faisant partie du diaphragme buccal, se met 

 ensuite en contact avec l'os hyoïde et que plus tard encore les fibres muscu- 

 laires insérées sur l'hyoïde régressent de façon à ne plus se trouver en contact 

 avec l'os qu'au niveau du tendon intermédiaire, point auquel se fait la réunion 

 avec le ventre postérieur. 



Si nous adoptons cette manière de voir, les anomalies que nous venons de 

 signaler s'expliquent par une régression incomplète des insertions hyoï- 

 diennes du ventre antérieur du digastrique. Nous avons fait notre descrip- 

 tion en commençant par la plus incomplète. 



Si cette explication est juste, il faut s'attendre à rencontrer d'autant moins 

 souvent une anomalie de ce genre qu'elle sera le résultat d'une régression 

 plus incomplète; c'est, en effet, ce qui arrive. Les différents auteurs qui se 

 sont occupés de cette question et en particulier ceux qui ont fait un travail 

 d'ensemble sur ces anomalies, comme Testut et Ledouble, sont d'accord 

 pour considérer comme de beaucoup la plus fréquente la malformation que 

 nous avons signalée dans notre troisième observation. 



Les deux autres citées antérieurement paraissent beaucoup plus rares. 

 Quant à la première, nous ne l'avons vue signalée nulle part, telle que nous 

 l'avons observée, c'est-à-dire avec trois faisceaux musculaires insérés au 

 niveau de la fossette digastrique. On en a cependant rapporté d'autres très 

 voisines et ces faisceaux musculaires étendus du maxillaire inférieur à l'apo- 

 névrose interdigastrique nous semblent être des variétés du muscle mento- 

 hyoïdien, dénomination sous laquelle ont été classés des faisceaux très divers 

 et appartenant à des systèmes musculaires différents. Ceux qui nous intéres- 

 sent font indiscutablement partie du système digastrique et n'ont rien à voir 

 avec le peaucier et le sterno-hyoïdien. 



Nous ferons remarquer, sans y attacher d'ailleurs d'importance, étant 

 donné le petit nombre des cas observés, que les auteurs regardent les ano- 

 malies du ventre antérieur du digastrique comme plus fréquentes chez 



BIBLIOOB. ANAT., T. IX, FA8C. 3. 10 



