TRAVAUX ORIGINAUX. 203 



subit normalement le bouchon cloacal. » Nous ne voyons pas ce que vient 

 faire l'arrêt de développement initial de la paroi primordiale, ni même com- 

 ment peut se produire cet arrêt de développement. En réalité, celle paroi 

 primordiale est purement et simplement envahie par un bouchon cloacal qui 

 dépasse les limites de la membrane anale. Cela revient à dire qu'au lieu de 

 subir la transformation cutanée normale, la paroi primordiale est le siège 

 d'une différenciation d'un autre ordre. Il n'y a rien d'arrêté, il y a mouve- 

 ment dans une direction différente de la direction habituellement suivie. Le 

 phénomène nous paraît très comparable à celui que l'un de nous ' a récem- 

 ment observé dans la cyclocéphalie : la différenciation nerveuse, au lieu de 

 rester localisée dans les limites ordinaires, intéresse une assez large étendue 

 de l'ectoderme et donne naissance à une lame cérébrale plus ou moins large. 

 C'est là un phénomène actif qui ne nécessite point, pour se produire, l'arrêt 

 de développement de ce même ectoderme avant sa transformation en tissu 

 nerveux. Le processus de la cyclocéphalie est un développement diffus d'une 

 portion variable de l'axe cérébro-spinal ; — le processus de l'exslrophie 

 vésicale serait un développement diffus du bouchon cloacal, développement 

 diffus se produisant, lui aussi, sur une étendue très variable, pouvant rester 

 limité à la partie inférieure de la vessie ou bien au contraire remonter jus- 

 qu'à l'ombilic, pouvant se réduire à une simple fente ou provoquer une 

 large ouverture. Mais on ne comprend en aucune façon comment l'extension 

 du bouchon cloacal nécessite l'arrêt de développement préalable de la paroi 

 abdominale. 



Cette réserve faite — et nous la croyons importante au point de vue des 

 affinités à établir entre les diverses monstruosités — cette réserve faite, nous 

 admettons la théorie "de Vialleton comme étant la seule rationnelle dans 

 l'état actuel de nos connaissances et la seule qui puisse expliquer d'une façon 

 satisfaisante l'exstrophie elle-même et ses caractères accessoires. 



Parmi ces derniers, l'écartement des pubis est l'un des plus constants. 

 Cet écartement est-il réel ? N'est-il pas plutôt le résultat d'une « absence de 

 la portion la plus interne de ces os »? Ainsi que le fait remarquer Vialleton, 

 « ces derniers se développent en effet par différenciation dans la paroi ven- 

 trale primordiale, comme le squelette de la cage thoracique dans la paroi 

 primordiale de cette région. Si la paroi manque sur une certaine étendue 

 — précisément sur celle qu'occupe le bouchon cloacal hypertrophié — la 

 portion du squelette qui répond à cette étendue manque nécessairement ». 

 Si l'on veut bien se reporter à la description anatomique qui précède, ainsi 

 qu'à la figure schématique du bassin, on constatera précisément que les 

 pubis sont plus courts qu'à l'ordinaire, une partie de leur portion interne 



1. Et. Rabaud, Premier développement de l'encéphale et de Poeil des Cyclopes. (Soc. de 

 Biol., 8 janvier 1901.) 



