206 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



de voir soit exacte dans sa généralité ; il n'est pas probable que l'action compres- 

 sive, surtout lorsqu'elle s'exerce avec une certaine force, puisse avoir pour 

 résultat deux déformations semblables de part et d'autre de la ligne médiane. 

 Il semble, à priori, qu'un facteur purement mécanique ne produise que des 

 altérations plus ou moins irrégulières. Nicolas et Prenant ont exprimé cette 

 idée et repoussent l'intervention de l'amnios à propos d'un cas d'otocéphalie '. 

 L'un de nous a pu observer, de visu, l'effet d'un amnios enserrant l'encé- 

 phale : les vésicules cérébrales étaient plissées et contournées sans ordre, les 

 yeux déplacés, au Hasard de ce que l'on pourrait appeler Yadaptation trauma- 

 tique ; il a pu observer également un certain nombre d'autres cas semblables 

 qui seront ultérieurement publiés 1 . La présente observation nous montre 

 qu'il est nécessaire d'établir quelques distinctions entre les effets des actions 

 mécaniques, suivant la nature de ces actions. En particulier, la compression 

 ne peut pas être toujours comparée à la traction. Il peut exister évidemment 

 des cas de traction unilatérale qui produisent des asymétries complètes, mais 

 nous avons sous les yeux un exemple de traction bilatérale dont l'agent est 

 une masse musculaire impaire, ayant son point d'appui dans la région médiane 

 et tirant par suite de la même force aussi bien sur le côté droit que sur le 

 côté gauche. La résistance est, elle aussi, très semblable des deux parts : elle 

 est, représentée, en l'espèce, par les ailes cartilagineuses des ilions et par les 

 tissus mous de la paroi du corps. Dans ces conditions, il va de soi que la 

 déformation provoquée sera très sensiblement la même de part et d'autre de 

 la ligne médiane. 



Il est difficile de concevoir qu'une action compressive puisse s'exercer 

 avec la même régularité. S'il arrive que les résistances soient équivalentes, 

 il est certainement plus difficile de rencontrer deux forces égales, l'une agis- 

 sant à droite et l'autre agissant à gauche. 11 ne faudrait cependant pas dire 

 que cela soit impossible. 



La disposition très spéciale des muscles fessiers, qui supprime la proémi- 

 nence des fesses, supprime également le pli interfessier et tend la peau sur 

 la ligne médiane. On doit voir, semble-t-il, dans ce phénomène, la cause 

 déterminante de l'absence d'anus. Car, chez notre monstre, il ne s'agit pas 

 simplement d'imperforation anale, processus très particulier, mais d'absence 

 complète d'invagination ectodermique. Il est à croire que cette invagination 

 s'est trouvée arrêtée par la suppression du pli interfessier et par la tension 

 de la peau en cette région. 



1. A. Nicolas et A. Prenant, Observation d'une monstruosité rare. (Journal de l'ana- 

 tomie et de la physiologie, 1888.) 



2. Et. Rabaud, Du rôle de l'amnios dans le déplacement des yeux {Soc. de biol., 31 mars 

 1900). — Recherches embryologiques sur les Cyclocéphalicns (en cours de publication 

 dans le Journal de l'Anatomie). 



