TRAVAUX ORIGINAUX. 271 



liées aux phénomènes de la gastrularion, que deux systèmes peuvent naître 

 sans qu'il y ait au préalable deux lignes primitives, que, si ces deux lignes 

 primitives existent, il ne s'ensuit pas nécessairement qu'il y ait eu une double 

 fécondation ou un phénomène d'ovotomie. Nous pensons aussi que les poly- 

 génèses peuvent se produire très tard, qu'elles peuvent être limitées à une 

 seule ébauche, même à une partie d'ébauche. 



En un mot, nous estimons que l'on ne peut séparer par une barrière in- 

 franchissable certains cas d'organes multiples, des cas évidents de diplogé- 

 nèse. Les uns ou les autres ne reconnaissent pas toujours très probablement 

 une seule et unique ctuse, la polyspermie, l'ovotomie surtout doivent entrer 

 en ligne de compte ; mais la polygénèse simple, sans modifications de la fé- 

 condation ou de la segmentation, joue sans doute aussi un rôle important '. 



L'avenir répartira entre chacune de ces causes les divers cas particuliers 

 qui en relèvent directement. Si nous en jugeons, d'ailleurs, par les résultais 

 que fournit l'ovotomie suivant les espèces animales, il est fort possible, sinon 

 probable, que les distinctions s'établiront bien plutôt entre les divers groupes 

 de l'échelle zoologique qu'entre les divers types de la monstruosité double*. 



1. Siegenbf.ck van 11 ki kklom a publié, en hollandais, la relation d'un cas de Thoraco- 

 pagie (Ein Dubbelmonster, Ned. Tijdschr. voor Geneeskunde, 1887) dont il existe une 

 analyse détaillée en français. (Journal de l'analomie et de la physiologie, 1887, p. 324- 

 327.) Autant qu'on en peut juger d'après le résumé, Siegenbeck paraît avoir eu une 

 idée très analogue à celle que je viens d'émettre. Seulement il croit nécessaire l'iulervcn- 

 tion d'une segmentation atypique. Or, il me parait difficile qu'une telle segmentation ait 

 pour aboutissant une double différenciation. De ce désordre ne peut résulter qu'un 

 monstre dont la vie se prolongerait peu et dont les ébauches seraient sans doute très dé- 

 formées. 



2. En dehors des faits fournis par les expériences d'ovotomie, il est certainement des 

 processus qui appartiennent spécialement à tel ou tel groupe zoologique. C'est ainsi que 

 \V. I'attin a observé, chez Limulus Potyphemus, un mode très particulier de dédouble- 

 ment suivi de régénération des parties dédoublées et aboutissant à des monsties multiples 

 de types très divers. Ce processus singulier ne parait pas pouvoir être possible chez les 

 Vertébrés. [W. Patten, Variations in the development of Limulus Potyphemus (Journal 

 of Morph ology, 1 8 9 G J . ] 



