TRAVAUX ORIGINAUX. 281 



Trois théories ont été émises sur le mode de formation de la gaine de 

 myéline ; l'une devenue célèbre est due à Ranvier : dans un segment inter- 

 annulaire, la myéline, la membrane de Schwann, le noyau et la mince 

 couche protoplasmique qui l'entoure, formeraient un tout comparable à une 

 cellule adipeuse, dans laquelle la graisse serait remplacée par de la myéline 

 et que traverserait le cylindre-axe ; cette manière de voir, bien qu'un peu 

 modifiée dans quelques détails, a été adoptée par Yignal (14) et Boveri. 



Pour Bell, la myéline serait une substance qui, par infiltration, remplirait 

 peu à peu l'espace libre situé entre le cylindre-axe et la membrane de 

 Schwann; elle proviendrait du sang et se déposerait sous la forme de fines 

 granulations semblables à des granulations graisseuses qui, par confluence, 

 formeraient un tout compact. Wlassak (15) admet lui aussi que la myéline 

 a une origine exogène, mais qu'avant d'entourer le cylindre-axe elle se dé- 

 pose dans les cellules de soutien du névraxe, qui l'abandonneraient au fur et 

 à mesure de la constitution de la gaine. 



L'auteur n'ayant pas constaté qu'elle disparaît de ces cellules au moment 

 où elle commence à se déposer autour du cylindre-axe , sa théorie "perd 

 toute force démonstrative. 



Suivant une troisième théorie défendue par Koelliker, la myéline «c pro- 

 € vient de la transformation de la couche superficielle des prolongements 

 « des cellules nerveuses avec participation des liquides nutritifs ambiants ». 



A la théorie de Ranvier on peut faire cette objection que les libres de 

 Remak des centres, qui ne possèdent ni noyaux, ni membrane de Schwann, 

 sont cependant pourvues de myéline; si l'opinion de Ranvier est juste, 

 force est donc d'admettre que la myéline des libres de Remak se forme sui- 

 vant un autre mode que la myéline des nerfs périphériques, chose qui n'est 

 pas prouvée et qui est au moins assez improbable. 



Quant à l'opinion de Koelliker, elle est vraiment étrange : comment 

 croire en effet que le cylindre-axe ait la même origine que la myéline, subs- 

 tance si voisine, par sa composition et ses propriétés chimiques, des graisses ! 

 11 est inadmissible que la myéline, à laquelle on attribue des propriétés 

 isolatrices, naisse de la même substance, qui produit la partie conductrice 

 de la fibre nerveuse. 



Apathy 1 , le promoteur des idées nouvelles, croit que les fibres nerveuses 

 proviennent de cellules placées bout à bout, au moins chez les Invertébrés 

 où il a pu observer cette genèse : « Au point de vue hislogénétique, je 

 « n'ai pu constater que ce fait, à savoir que les voies qui deviennent ultérieu- 

 re rement conductrices sont primitivement des ponts cellulaires protoplas- 

 « miques ; elles ne deviennent des nerfs qu'au moment où apparaissent en 

 «i elles les neurofibrilles, de la même manière qu'un prolongement prolo- 



1. Apathy, Proccedings oj Ihc international Congrcss of Zoology. Cambridge. 1898. 



HIBLIOOK. ANAT., T. IX, KASC. 5 KT t. 18 



