326 B1UU0GRÀPHIE AN ATOMIQUE. 



Dans leurs éludes sur la rage, Van Gehuchten et Nelis(128) onl décrit 

 dans les ganglions spinaux un envahissement total de la cellule par les cel- 

 lules endothéliales prolilerées de la capsule conjonctive; cette pénétration 

 aurait pour résultat une destruction complète de la cellule nerveuse ; 

 J. Crocq(125) considère que ces lésions, observées par Van Gehuchten, 

 doivent être rapportées à la neuronophagie, qu'il considère comme une 

 des manifestations de la phagocytose, comme une véritable action de défense 

 de l'organisme. 



Nous croyons que la destruction des cellules nerveuses ne doit pas être 

 exclusivement attribuée aux leucocytes ou à la névroglie, mais bien à tous 

 les deux; il nous paraît que les deux opinions adverses sont également 

 vraies, le rôle destructif étant rempli par l'un ou par l'autre des éléments 

 conjonctifs suivant les territoires nerveux; c'est ainsi que la théorie leuco- 

 cytaire se vérifie dans les ganglions spinaux et lymphatiques où la névroglie 

 fait défaut, tandis que la théorie de la névroglie trouve sa confirmation dans 

 l'écorce cérébrale et la moelle. 



De la lecture des travaux publiés sur la pathologie de la cellule nerveuse 

 et des nerfs nous avons emporté l'impression que nos connaissances sont 

 restreintes et diffuses, sans cohésion, souvent contradictoires ; on avance à 

 tâtons dans le fouillis des faits sans apercevoir une voie un peu large, qui 

 permettrait d'en faire le tour; on se rend compte que malgré des recherches 

 très nombreuses, il ne se dégage encore aucune règle générale qui domine 

 les faits particuliers. 



La discordance dans les résultats obtenus provient de ce que les recherches 

 n'ont pas toujours été exécutées dans des conditions identiques, il s'en faut do 

 beaucoup; mais à cette cause vient s'en ajouter une autre tout aussi impor- 

 tante : c'est l'imperfection de l'histologie normale du tissu nerveux ; dans 

 l'ignorance où nous sommes de la structure de la cellule normale, nous ne 

 pouvons qu'errer dans* l'interprétation des faits pathologiques. 



11 est vrai qu'une longue pratique de la méthode de Nissl permet de dis- 

 tinguer avec sûreté les moindres variations de la substance chromatophile ; 

 mais les lésions que nous révèle cette méthode sont d'importance secon- 

 daire; ce qu'il importerait de connaître, c'est précisément la manière dont 

 se comporte la substance achromatique sous l'action des causes pathologi- 

 ques; l'histopathologie actuelle de la cellule nerveuse est celle de son proto- 

 plasma, mais non celle de sa substance dérivée, du réseau élémentaire dont 

 les lésions nous sont totalement inconnues. Aussi n'acceptons-nous qu'avec 

 réserve les réponses que l'on a faites aux questions fondamentales que pose 

 l'histopathologie ; la plus importante sans contredit est celle de la spécificité 

 des lésions cellulaires. Nissl (126) a nettement exprimé cette proposition 

 que les poisons n'altèrent pas de la même manière les cellules nerveuses de 

 la même espèce, et qu'inversement une même substance toxique produit des 



