312 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



« dans le corps de la cellule, baignant dans le protoplasma qui doit assurer 

 « leur nutrition, comme dans les muscles ou les nerfs périphériques. Les 

 « cellules musculaires en elles-mêmes ne sont pas plus contractiles, les cel- 

 « Iules de la gaine de Schwann pas plus isolantes que les cellules des autres 

 « tissus ; ces propriétés n'appartiennent qu'aux bâtonnets contractiles et a la 

 « myéline, que ces cellules ont édifiés, tout en les conservant au dedans 

 « d'elles. La situation intra- ou extra-protoplasmique est si peu un caractère 

 « essentiel des substances dérivées, qu'il en existe qui, suivant les espèces 

 « animales, c'est-à-dire suivant le degré de perfectionnement de la fonction 

 « qu'elles assurent, peuvent s'édifier soit dans l'intérieur du protoplasma, 

 « soit en dehors de lui ; tel est le cas par exemple de l'hémoglobine du tissu 

 « sanguin. » 



Bard considère que les phénomènes physico-chimiques de l'organisme ne 

 se produisent que dans les substances dérivées, la vie cellulaire, « dans ce 

 « qu'elle a d'intime et de fondamental, étant une force physique spéciale, qui 

 « a pour substratum le protoplasme et le noyau ». 



Nous ne voulons pas examiner ici la théorie physique de la vie, prise dans 

 son ensemble et telle que l'a conçue Bard ; nous nous bornerons à montrer 

 que cette distinction ingénieuse entre la cellule et sa substance dérivée, 

 vraie pour tous les tissus, a une force démonstrative toute particulière en ce 

 qui concerne le tissu nerveux ; dans ce dernier, la substance dérivée, celle 

 qui remplit la fonction particulière dévolue à ce tissu, est évidemment re- 

 présentée par la fibrille ; si, comme nous l'avons admis, la caractéristique 

 fonctionnelle, spécifique, du tissu nerveux est la conductibilité, il faut loca- 

 liser cette propriété dans la fibrille. Celle-ci possède en plus tous les carac- 

 tères d'une substance dérivée : elle constitue d'abord une véritable édification 

 de la cellule. Apathy et Bethe admettent en effet que les fibrilles nerveuses 

 se différencient au sein du protoplasme des cellules ganglionnaires ; Nissl 

 considère « que les cellules nerveuses sont les formatrices de la substance 

 grise » ; or celle-ci n'est, en dernière analyse, qu'un réseau de fibrilles primi- 

 tives. Bard admet encore que les phénomènes physico-chimiques, propres à 

 chacune des substances dérivées, continuent à se produire un certain temps 

 après la mort de la ou des cellules édificatrices : c'est ainsi que les globules 

 rouges, enlevés à l'organisme, sont encore capables d'absorber l'oxygène ; 

 que le suc gastrique, après la mort, digère les cellules mêmes de la mu- 

 queuse gastrique qui l'ont produit ; que les bâtonnets contractiles sont suscep- 

 tibles de se raccourcir longtemps après que la vie a cessé dans les cellules 

 musculaires. 



Or, ne voyons-nous pas dans l'expérience de Bethe sur le Carcinus mœnas 

 que les fibrilles, quoique totalement séparées de leur protoplasme, continuent 

 à conduire les excitations réflexes et cela pendant quatre ou cinq jours ! Il 

 est vrai que ce réflexe ne persiste pas plus longtemps et ce fait nous amène 



