TRAVAUX ORIGINAUX 35 



Se dunque il Collin non si sente in grado di adduire i suoi reperti a con- 

 lerma délia inia tesi — che, cioè, l'elemento specifico fa la sua prima appa- 

 rizidne nel protoplasma délia cellula ganglionare non sotto forma di neuro- 

 fibrille, ma di sostanza indiffère nziata (zolla fibrillogena) génératrice délie 

 medesime — non è perché trovi i suoi reperli in qualche modo differenti 

 dai miei, ma solo perché « conosciamo nell'ora attuale la possibilità d'impre- 

 gnare le neurofibrille in stadi precocissimi ». Ecco assunta corne verità 

 (limostrala ciô che invece è oggetto di viva discussione. E quel che si dice 

 una petizione di principio. 



Si noti : v'è discrepanza tra osservatori che ritengono le neurofibrille un 

 prodolto di dilîerenziazione tardiva del protoplasma cellulare ed osservatori 

 che ne asseriscono l'esistenza già nei primissimi stadi dello sviluppo. Il 

 Collin interviene nel dibattito illustrando reperti personali, il cui signiticato, 

 se uno ne hanno, è in favore dello sviluppo lardivo dclle neurofibrille. In 

 fatti egli, pur avendo acquistato € la plus grande habitude » del metodo 

 Cajal, è nel numéro di coloro che nel tentativo di svelare le neurofibrille 

 negli stadi molto precoci « ont complètement échoué » ('). Ricercando poi in 

 stadi più avanzati, s'imbalte in formazioni che coincidono con quelle de- 

 scrilte da me col nome e il significato di zolle fibrillogene. Egli si trova 

 quindi, corne me, in possesso di due dati acquisiti per personale esperienza : 

 il risultato negativo délia ricerca délie neurofibrille negli stadi precoci, e il 

 risullato posilivo délia zolla giustanucleare présentantes! quando nel rima- 

 nente protoplasma mancano o sono appena accennate le neurolîbrille. A ciô 

 si aggiunga che nel suo lavoro del '906 non illustra neurofibrille che in stadi 

 di sviluppo posteriori a quello in cui si présenta la zolla fibrillogena : le sue 

 figure di cellule spinali (ibrillate son traite da embrioni di polio di 13, 16 

 e 19 giorni e da gatti neonati, e ritraggono strutture fibrillari relativamente 

 semplici, con prevalenza di fibrille lunghe e con accenni di reti per nulla 

 coinplicate( s ). Ora, in una questione ancora tanto vivamente dibattuta, egli, 

 nel premier posto tra i contendenti, dovrebbe dare un qualche valore a queste 

 sue personali osservazioni, che pur rappresentano un insieme coerente, in 

 cui la iiornia délia successione degli stadi è rispettata. Invece, no : non ne 

 tien conlo alîatto ; e, senzasottoporre a verunacritica i criticahilissimi reperli 

 del Hkld e del Cajal ( 3 ), li accetla corne delinitivamente acquisili e partcggia 

 per la origine précoce délie neurofibrille. In conclusione, egli osserva corne 

 me, ma pensa come Hans Helu e R. y Cajal. 



(') H. Collin, « Recherches cytologiques sur le développement de la cellule nerveuse » 

 [Le Séuraxe, vol. VI U, tasc. 2-3, p. 192). 

 (*) H. Collin, loc. cit. Vcdere la tavola 111. 



( J ) 0. Feaunito, « Ancora sulla genesi délie neuroBbrille » (Analomischer Anzeiger, 

 XXXU Bd., n° 13, 1908). 



