40 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



(|uell«i che egli mostra nel suo articolo récente di BterglS dedicata? Un' altret- 

 tale concordanza la cercherel)he invano, finora, Ira i reperd di quegli osser- 

 vatori che soslengono la origine précoce délie neurofibrille. Quale di quei 

 reperti — egli che, fondandosi sulcriterio, vero in massima, ma da applicare 

 con discrezione, che « en histologie, et surtout en cytologie, un résultat 

 « positif a toujours plus de valeur que plusieurs résultats négatifs » ('), parteg- 

 gia con calore, malgrado la sua esperienza negativa, per la differenziazione 

 précoce délie strutture neurofihrillari — quale di quei reperti crede egli che 

 coïncida con la verità : quello di Besta ('), che nei nevrohlasti bipolari vede 

 poche fibrille lunghe decorrenti dall' uno ail' altro prolungamento, senza 

 formare reticoli avanti il 13° giorno d'incubazione nel polio, o quelli, neppur 

 concordi tra loro, del Held(') e del Cajal (*), agli occhi dei quali le primis- 

 sime formazioni fibrillari appaiono sotto forma di rete? Quello del 

 Pesker('), per cui dalla rete fibrillare embrionale primitiva, che è poi la 

 rete mitotica délia cellula germinativa in moltiplicazione, spunta un fila- 

 mento, uno soltanto, di forma cilindrica, che poi si prolunga formando l'assone, 

 o quello del Paton('), per cui le prime neurofibrille si differenziano fuori 

 délia cellula ganglionare, nella quale penetrano consecutivamente sulla guida 

 di ponti prestabiliti ? « Un risultato positivo ha più valore di molti negativi » : 

 sta bene ! Ma son tutti veri questi risultati positivi contraddittorii, nel senso 

 che ciascun d'essi rappresenti il reale atteggiarsi délie prime strutture neuro- 

 libril lari ? 



Poichè — spieghiamoci bene — qui non si traita di mettere in dubbio l'au- 

 tenticilà di reperti dovuti ad osservatori corne il Held, corne il Cajal : si 

 traita semplicemente di sapere se le strutture da essi illustrate abbiano alcun 

 che di comune con le neurofibrille définitive. Un rapporto évidente tra queste 



(') R. Collin, « Recherches cytologiques sur le développement de la cellule nerveuse » 

 (Le Névraxe, vol. VIII, fasc. 2-3, p. 254). 



l -) G. Besta, « Ricerche intorno al modo con cui si stabiliscono i rapporti mutui tra gli 

 elementi nervosi embrionali e sulla formazione del reticolo interno délia cellula nervosa » 

 (Rivista sperinl. di Freniatria, vol. XXX, 1904). 



( 3 ) H. Held, « Zar Histogenèse der Nervenleitung » (Verhandl. der Anat. Gesellschaft 

 auf der zwanzigsten Versammlung, p. 185-202). 



(*) S. R. Cajal, « Genesis de las fibras nerviosas del embrion y observaciones contra- 

 rias à la teoria catenaria » (Trabajos del Lab. de Invest. Mol., t. IV, fasc. 4, p. 293). 



Idem, « Nouvelles observations sur révolution des neuroblastes avec quelques remar- 

 ques sur l'hypothèse neurogénétique de Hensen-Hkld » {Travaux du Lab. de recher- 

 ches biologiques, t. V, p. 169). 



(*) D. J. Peskeu, « Zur Lehre von der Histogenèse der NeuroObrillen » (Archiv far 

 mikrosk. Analomie, 71 Bd., 3. Ht'., 1908, p. 333-349). 



(') H. Paton, « The réactions of the Vertebrate Embryo to stimulation and the asso- 

 ciated changes in the Nervous system » (Mitleit. a. d. Zool. Station su Neapel, Bd. 18). 



