TRAVAUX ORIGINAUX 105 



Ce qui est plus intéressant, ce sont les modifications des régions tempo- 

 rales, ainsi que les os zygomatiques : du côté non lésé, la région temporale 

 présente un renforcement général beaucoup plus accentué que celle du côté 

 lésé. Cette dernière montre une zone d'épaississement dans sa partie ventrale 

 seulement, tandis que, dans sa partie dorsale, elle offre une zone plus mince 

 et qui paraît plus claire sur notre radiographie. A cet endroit, nous pouvons 

 distinguer un réseau à mailles moyennes et à travées assez fortes. 



L'os malaire gauche (côté opposé à la lésion) est, dans son ensemble, no- 

 tablement plus renforcé que du côté opposé, et son angle céphalique, de 

 même que sa portion orbitaire, montrent un épaississement plus considérable 

 qu'à droite. 



A gauche, les renforcements des lieux d'insertion du temporal et du mas- 

 séter nous démontrent une fois de plus que les muscles masticateurs du côté 

 non lésé déployaient une activité plus grande que du côté opposé. Rappelons 

 que, pour ce qui concerne la moitié gauche du maxillaire inférieur, nous 

 avons déjà émis la même hypothèse. 



§ 2 — Conclusions 



De toute celte étude, il résulte nettement que : 



1° Le tissu osseux n'est immuable, ni dans sa forme extérieure, ni dans sa 

 structure intérieure ; 



2° La forme externe de l'os, de même que son architecture intime, sont 

 toutes deHx uniquement déterminées par les efforts qu'il a à subir; 



3° C'est donc le muscle qui force le tissu osseux à réagir sous ses trac- 

 tions et à orienter ses travées, de façon à ce qu'elles arrivent à s'insérer tou- 

 jours dans des trajectoires de pression et de traction ; 



4° En un mot : au point de vue normal, comme au point de vue patholo- 

 gique et anormal, l'os finit toujours par s'adapter rigoureusement aux lois de 

 la statique graphique (de Cullmann) ; 



5° Ces règles s'appliquent rigoureusement à l'appareil masticateur. 



