LES FAISCEAUX D'ORIGINE 



DU FLÉCHISSEUR PERFORANT DES DOIGTS 

 Par le D r ALEZAIS 



Le fléchisseur perforant des doigts de la main est non seulement intéres- 

 sant à étudier chez les Mammifères en raison du nombre de ses faisceaux 

 d'origine qui peut aller jusqu'à cinq (Windle), même six, en raison de la diver- 

 sité de leurs insertions qui sont en partie brachiales (épitrochlée) et en partie 

 antibrachiales (cubitus, radius et ligament interosseux), mais encore en raison 

 de leur variabilité. Dans le même Ordre zoologique, d'une Espèce à l'autre, 

 on peut voir le nombre de ces faisceaux, l'étendue de leurs insertions, leur 

 importance relative présenter de grandes variations. Tantôt ces faisceaux se 

 fusionnent, tantôt ils se multiplient, tantôt ils concentrent leurs attaches au 

 voisinage du coude, tantôt ils les étendent jusqu'au poignet, abandonnant 

 même le bras ou ne conservant avec l'épitrochlée que de faibles relations par 

 quelques fibres du muscle de Gantzer. Tantôt c'est la masse épitrochléenne qui 

 constitue la portion principale du muscle, tantôt c'est la portion radio-cubitale. 



On ne sait guère expliquer jusqu'ici toutes les variations de nombre de ces 

 faisceaux. Que, chez l'Homme, ils soient fusionnés pour la plupart, tandis que 

 les divisions terminales sont indépendantes, c'est affaire de mobilité des 

 doigts; mais pourquoi, chez presque tous les Mammifères, les corps charnus 

 sont-ils libres, taudis que leurs tendons viennent se souder au niveau du 

 carpe, rendant solidaires les uns des autres les tendons digitaux? 



Si la cause de ces variations échappe à l'analyse, il n'en est pas de même, 

 ii mon avis, de celle qui régit le volume relatif des portions brachiales el anli- 

 hrachialcs du muscle. Ce volume, il faut bien le remarquer, est indépendant 

 du nombre des faisceaux musculaires aussi bien que de l'étendue de leurs 

 insertions. En effet, les faisceaux, quoique multiples, peuvent être grêles, et 

 s'il est vrai qu'il existe une certaine relation entre le volume d'un muscle et 

 l'étendue de ses attaches, celte relation est loin d'être constante. Ainsi, chez 

 les Sauteurs, les vastes du quadriceps fémoral sont très développés quoique 

 leurs insertions se limitent à la partie proximale du fémur ('). 



J'ai surtout en vue dans la présente note le volume relatif qu'offrent chez 

 les Mammifères les portions brachiales et antibrachiales du fléchisseur perfo- 

 rant des doigts. Leur proportion me paraît être en rapport, en dehors de 



(') « Le quadriceps fémoral des Sauteurs » (Soc. Biol. 19Q0, a 19, p. 510). 



