260 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



séparés, Lor trouve la conception générale de Cuvier justifiée dans ses 

 grandes lignes ; il interprète donc la glande infra-orbitaire superficielle du 

 Lapin comme une glande lacrymale inférieure dont il dit avoir réussi à 

 calhétériser le conduit excréteur, sans en avoir donné cependant la preuve 

 morphologique, c'est-à-dire sans avoir contrôlé sa conclusion par la méthode 

 des coupes. II n'indique pas non plus le diamètre de ce conduit, ce qui per- 

 mettrait de mieux se fixer sur sa provenance. 11 réserve le nom de infra- 

 orbitaire seulement à la glande profonde (glande molaire ou buccale supé- 

 rieure) . La petite masse glandulaire qu'on trouve, chez le Lapin, à la limite 

 postérieure (ou externe) de l'orbite et que Krause envisageait comme une 

 dépendance de la lacrymale ordinaire, et que j'ai spécifiée, pour ne rien pré- 

 juger à la question, sous la lettre c, serait d'après Lor une partie de la 

 glande lacrymale inférieure. Nous verrons dans la suite jusqu'à quel point 

 cette conclusion est exacte. 



Tout en avouant (comp. les pages 474, 481 et 485 de l'article de Lor 

 dans le Journal de VAnatomie, 1898), que j'ai eu réellement en vue, chez le 

 Lapin, et la glande séreuse qu'il nomme lacrymale inférieure et la glande 

 muqueuse profonde, Lor me reprocha néanmoins d'avoir confondu ces deux 

 glandes, alors que je fis justement ressortir leur indépendance anatomique 

 et la différence de leur structure fine. Je renvoie, du reste, pour ce qui 

 concerne le côté polémique de la question, à ma note : « A propos des glandes 

 infra-orbitaires », parue dans le Journal de VAnatomie, 1899. On trouvera 

 une figure de chacune de ces glandes dans mon Atlas d'histologie (Karger, 

 Berlin 1904). 



Ainsi donc, pour ce qui concerne la glande elle-même, je l'ai nettement 

 délimitée avant Lor, non seulement chez le Lapin, mais encore chez le Rat 

 blanc et le Cobaye, de manière à ne permettre aucune confusion, mais je l'ai 

 décrite sous le nom d'infra-orbitaire, car il m'a semblé, comme il me semble 

 encore, que cette dénomination convient très bien à cette glande, indiquant 

 à la fois sa situation à la région inférieure de l'orbite et le fait qi'elle appar- 

 tient par son conduit à l'orbite également. En revanche, ce nom convien- 

 drait bien moins, quoi qu'en pensent Lor et Lafite, à la glande muqueuse 

 enfouie dans le muscle buccinateur, puisqu'elle appartient à la cavité buc- 

 cale ; le nom de glande molaire ou buccinatrice, faisant éviter toute confu- 

 sion, lui conviendrait bien plus. Contre la proposition de Lou de donner le 

 nom de lacrymale inférieure à notre glande sous-orbitaire, on peut objecter 

 qu'elle n'a pas toujours la structure de la glande lacrymale proprement dite; 

 la preuve en est fournie par la sous-orbitaire du Rat blanc. 



S'il fallait donner un autre nom à notre glande sous-orbitaire, on penserait 

 avant tout à celui de zygomatique, car cette glande longe en effet, chez le 

 Rat comme chez le Cobaye ou le Lapin, ladite arcade. Malheureusement, 

 sous ce nom, on a aussi décrit la glande dite orbitaire du Chien qui appar- 



