50 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



médullaire, et même il esl probable que dès sa première ébauche la plaque 

 médullaire s'éloigne déjà de la forme normale. Deux procédés seraient pos- 

 sibles : ou bien la fermeture de la gouttière en deux étapes, ou bien la divi- 

 sion d'un canal unique une fois formé ; ces deux procédés ne sont pas entiè- 

 rement distincts, et l'on peut passer de l'un à l'autre par des intermédiaires, 

 comme le fait remarquer Fischel. J'ajouterai, pour ma part, qu'il faut éga- 

 lement tenir compte, suivant toute vraisemblance, de la faculté qu'ont tous 

 les tubes épitbéliaux de pousser des diverticules comparables aux invagina- 

 tions glandulaires ; c'est par ce procédé que se forment, à l'état adulte, de 

 nombreux canaux épendyinaires accessoires, dans tous les processus mor- 

 bides qui atteignent la moelle. De plus il peut se former des canaux, dans 

 l'épaisseur de la plaqie neurale, avant même la fermeture de la gouttière, 

 par suite de l'écartement, en certains points, des cellules épithéliales et de 

 leur groupement en forme de tubes. 



Quoi qu'il en soit, mon observation permet de poser un problème de dé- 

 tail assez intéressant, qui est forcément resté dans l'ombre jusqu'à présent, 

 par suite de l'âge trop jeune des embryons étudiés. J'ai insisté plus haut sur 

 la disposition du septum névroglique antérieur, dans mon cas, et sur la coa- 

 lesccnce des cornes antérieures qui résulte de son absence en une certaine 

 région de la moelle (fig. 1 et 4). Le rôle de ce septum dans la morphologie 

 de l'axe spinal se trouve, par là même, mis en évidence ; mais les causes 

 qui président à la formation exclusive du cône épendymaire par certains 

 diverticules du tube neural, ne sont pas élucidées. 



Le cône épendymaire antérieur résulte de la différenciation de certaines 

 cellules épithéliales situées sur la ligne médiane. On peut se demander si, 

 chez l'embryon, dans sa forme actuelle, cette différenciation répond à une 

 propriété primordiale des cellules en question, ou bien si c'est l'influence 

 secondaire exercée par les tissus du voisinage qui détermine une adaptation 

 de cellules indifférentes. 



La première hypothèse permet de comprendre les dispositions décrites 

 plus haut de la façon suivante : les portions du tube neural formées aux 

 dépens du fond de la gouttière peuvent seules donner naissance à un septum 

 névroglique antérieur, et c'est pourquoi le tube nerveux principal, situé en 

 avant dans mon cas, est en rapport sur toute son étendue avec le cône épi- 

 thélial ; le diverticule supérieur et antérieur participerait à celte propriété, 

 comme étant né par bourgeonnement de la région antérieure du tube neural. 

 D'autre part, on sait que la région qui forme le cône épilhélial est dépour- 

 vue de neuroblastes, et on peut invoquer ce fait pour expliquer la stérilité 

 des canaux formés aux dépens de cette portion de la gouttière neurale. Au 

 contraire, les parties latérales de la plaque neurale fournissant tous les 

 neuroblastes, on comprend que le diverticule postérieur, incapable de faire 

 une cloison épendymaire, puisse construire à lui seul une moelle presque 



