TRAVAUX ORIGINAUX 107 



née, la direction suivant laquelle s'effectue l'émission du nucléole devrait 

 être en relation constante avec la direction du mouvement du rasoir, ce qui, 

 d'après Collin, n'est pas le cas. 



Quant au mécanisme de l'émission nucléolaire, R. Collin constate qu'à 

 l'heure actuelle il est encore impossible de l'expliquer d'une manière satis- 

 faisante. « Pour qu'il y ait une migration normale du nucléole, il faut avant 

 tout qu'il soit attiré vers la périphérie du noyau par un lactisme quelconque, 

 puis que la membrane du noyau puisse être traversée » (page 284). Il cons- 

 tate avec Rohde et Hâtai que l'émission du nucléole s'observe de préfé- 

 rence dans les stades jeunes de l'ontogenèse. Il trouve ensuite que c'est 

 toujours la partie chromatique ou basophile du nucléole qui sort du noyau, 

 par opposition à sa partie plasmatique ou acidophile, ce qui tend à établir 

 plutôt l'origine normale de l'émission nucléolaire. 



Collin se résume en définitive en disant : a Quoique nous penchions de 

 préférence vers l'hypothèse d'une issue normale du nucléole chromatique 

 dans certains cas, nous sommes impuissants à l'heure actuelle à faire la 

 preuve péremptoire de ce phénomène et nous devons attendre des observa- 

 tions plus concluantes pour transformer l'hypothèse en certitude » (page 286). 



Il est évident que l'émigration du nucléole, si elle existe réellement, doit 

 s'accompagner de changements morphologiques se passant soit au noyau, 

 soit au nucléole, changements qui seraient en rapport causal avec ce phéno- 

 mène. Ces changements doivent être reconnaissables au microscope sur des 

 préparations fixées assez rapidement pour surprendre cette émigration au 

 passage. Quant à la force qui préside «i cette émigration, nous venons de voir 

 que Collin la cherche dans un tactisme agissant de dehors sur le nucléole, 

 mais n'émet aucune supposition sur l'origine de cette force. On pourrait 

 cependant concevoir encore d'autres possibilités à cet égard. Cette force 

 pourrait résider dans le noyau ou dans le nucléole. Si cette force réside 

 dans le noyau, l'émigration du nucléole sera un phénomène passif, c'est-à- 

 dire une expulsion. Celte expulsion pourrait être déterminée, par exemple, 

 par la contraction du noyau vidant une partie de son contenu. 



On pourrait, d'autre part, comme l'ont déjà fait divers auteurs, penser à 

 une émigration active et. due à l'amiboïsme nucléolaire observé, du reste, 

 plus anciennement sur les taches germinatives à l'état frais* Pour ce qui 

 concerne en particulier la solution de continuité de la membrane nucléaire, 

 elle pourrait être due non seulement à une rupture immédiate, mais aussi à 

 un phénomène de dissolution partielle permettant l'évacuation d'une partie 

 du contenu nucléaire. 



Ces deux possibilités, expulsion passive ou émigration active, semblent 

 être du moins vraisemblables, à moins qu'on n'admette encore une troisième 

 possibilité, celle qui est mise en avant par Collin, notamment, que la force 

 qui détermine l'émigration du nucléole réside en dehors du noyau. 



BIBUOGB. AXAT., T. XVIII 12 



