TRAVAUX ORIGINAUX 25 



terminées par un bouton. Les flbres obliques et parallèles au corps cellulaire, ter- 

 minôes de niôine, lui ont échappé ; ce sont pourtant les plus nombreuses, comme 

 l'indique la figure 8 en c. 



En tout cas, Auerbach attaque à juste titre la théorie de l'incrustation de Helu et 

 smtient la doctrine de la transmission des courants par contact. La raison principale 

 qu'il en donne est l'existence constante d'une mince région incolore, entre les 

 bjutons terminaux et le corps de la cellule, région que les fibres nerveuses ne tra- 

 versent jam;iis et qui peut-être correspond à la membrane. Bethe, Dovaggio, Held ont 

 aujsi aperçu de temps à autre les massues terminales; mais elles se sont présentées 

 à eux en état d'altération et dans des conditions telles qu'il n'a pas été possible à ces 

 savants de bien juger de leurs rapports et de leur rOle. 



C'est ainsi que Bethe(') les dessine commo' des grains isolés au centre des 

 mailles du réseau superficiel de Golgi et sans continuité manifeste avec les flbres 

 nerveuses. Doxaggio('), qui a étudié avec soin le contenu de ces mailles, affirme 

 qu'il y existe un système de filaments très uns et que ces derniers parlent des travées 

 du réticulum de Golgi, pour converger vers un nodule central, souvent épaissi ; ce no- 

 dule correspond sans doute au petit amas mentionné par Bethe. Mais Donaggio ue 

 se prononce ni sur ce noluie ni sur les filaments qui le réunissent au réseau de 

 Goi.ui; il semble penser néanmoins qu'il s'agit peut-être là d'éléments névrogliques 

 et il est quelque peu obligé d'avoir cette opinion, car, de même que Held, il consi- 

 dère le réseau péricellulaire de Golgi comme aussi de nature névrogliqne 11 croit 

 également à la nature probablement névroglique des flbres qui de loin arrivent 

 à la cellule et qu'il a reconnues depuis longtemps ; au reste, il les figure toujours 

 anastomosées avec le réseau de Golgi, mais sans relation aucune avec les nodules 

 ou boutons terminaux d'AuEnBACH. 



D'autre part, IIeld avait soupçDuné depuis plusieurs années que certains amas de 

 granulations, appelés neurosomes et révélés par la métbode d'ÂLTUANN modifiée, 

 n'étaient pctft-ôtre que des arborisations nerveuses péricellulaires. Dans ces derniers 

 temps, il a publié un travail (*) où il a décrit et figuré les boutons d'AuERBACH, mais 

 passablement altérés et en continuité avec des fibrilles nerveuses. Malheureusement. 

 Held ne p.-ut se défaire du préjugé des réseaux nerveux péricellulaires; aussi repré- 

 senle-l-il ces boutons sous la forme de simples points situés aux noeuds d'un réseau 

 épais et continu. 



On sait en elTet que Held suppose les cellules nerveuses enveloppées de deux 

 réseaux à mailles distinctes: l'un est nerveux; ce n'est qu'une simple extension des 

 niJs terminaux décrits par nous, puisciu'il en représente la partie extrême et in- 



1. Bkths, Ueber die Neurofibrillen in der GaQglienzellen von Wirbeltieren uud ihre 

 Beziehungen zu den Golginetzen [Arch.f. mikrosk. Anat., Bd LV, 1900). 



2. Donaggio, Sulla presscnza di sottili fibrille tra le maglie del rcticolo periferico nella 

 celula nervosa (Ribliogr. anat., fasc. 4, 1901). — Contributo alla conoscenza dell' 

 iiitimi stiuttura dclla cclula nervosa nei vertebrati (Biv. sper. di Frenalria, vol. X.XIV, 

 1898). — .Nota critica suite presunte anastomosi dd fibrille ner»"Oje al reticolo pericel- 

 lulare {Hiv. sper. di Frenatria, vol. XXVIll, fasc. 1, 1901). 



3. Hki.d, Ueber den Bau der grauen uud weissen Subslanz [Arch. /. Anal. u. P.'iysiol., 

 Anat. Ableil., 190?). 



