76 BinLIOGRAPIIlE ANATOMIQUE 



paralions avec les excellentes figures de Retzius (') et de Biedermann ('), 

 il nous paraît probable que les neurofibrilles transversales qui font partie 

 de la commissure ventrale se continuent, comme nous l'avons dit, par 

 un tube moteur du côté opposé. Mais quelques-unes de ces neurofibrilles, 

 supposées motrices, pourraient très bien être des fibres connectives, et vice 

 versa. 



En exajTiinant comparativement les figures 33 et 34 on observe qu'il 

 n'existe point de dilTérence essentielle dans la nature des grandes, moyennes 

 et petites cellules. Toutes ou presque toutes émettent, en eiïet, une fibrille 

 motrice directe ou croisée et de nombreuses fibrilles de connexion. Cette 

 conclusion nous ne la formulons, bien entendu, qu'eu égard aux espèces cel- 

 lulaires qui se sont présentées à nous dans les préparations. Ainsi donc, il 

 n'y a pas de différence dans la nature des cellules, et les seuls signes dis- 

 tinctifs visibles consistent dans le nombre variable des neurofibrilles conte- 

 nues dans les branches de division de l'expansion unipolaire. Les branches 

 provenant des grandes cellules renferment, en effet, une multitude de neu- 

 rofibrilles parallèles, souvent en zigzag, tandis que celles issues des petits 

 neurones n'en contiennent qu'une seule, qui peut être le résultat de la divi- 

 sion d'une neurofibrille plus épaisse. 



Il se peut fort bien qu'il existe d'autres dispositions : celle, par exemple, où 

 la seule fibrille venue de la cellule se résout entièrement dans la substance 

 ponctuée ; celte variété, citée par Apathy, ressemblerait donc au type cel- 

 lulaire à cylindre-axe court, que l'on observe chez les Mammifères. L'exis- 

 tence des corpuscules purement connectifs ou associateurs, uni ou pluripo- 

 laires que LENnossÉK(') et Retzius ont décrits chez Lumbricus, nous paraît, 

 cependant, plus vraisemblable. Nos préparations presijue toutes transversales 

 ne nous ont, malheureusement, pas permis de bien étudier ces espèces cellu- 

 laires. De nouvelles recherches sont donc nécessaires. 



Afin de vérifier le bien ou le mal-fondé de l'opinion d'APATiiY sur la cons- 

 titution des neurofibrilles primitives ou épaisses par des neurofibrilles très 

 fines ou élémentaires, nous avons soumis à un contrôle fort sévère, au 

 moyen de l'apochromatique 1,40 de Zeiss, et ces fibrilles primitives et le 

 point où elles se bifurquent. Malgré cet examen minutieux, il nous a été 

 impossible de saisir la moindre trace d'une slriation longitudinale des fibres 

 primitives, pas plus que la moindre fissure ou fente dans l'angle de bifur- 



1. G. Retzius, Zur Kenntnis des centralen Nervensystems der Wùrmer. (Biol. Vnler- 

 such, N. F., Bd tl, 1891.) — Das Nenensystem der Lumbricinea. (Binl. Untersuch., Bd III, 

 1892.) 



2. BiKDEBiiANN, Uebcf dcii Drsprung und die Endigungsweise der Nerven in dor Gan- 

 glien wirbelloser Tiere. (Jenaische Zeilschr. f. Naturwiss., M XXV, N. F., 18, 1891 .T 



3. Von Leshossék, Ursprung, Yerlanf und Endigung der sensiblen Nervenfasern bci Lum- 

 bricus {Arch.f. mikrosk. Anat., Bd XXXIX, 1892). 



