110 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



incomplètes, bien que tout le monde reconnaisse l'importance de la myologie 

 comparée. 



A l'époque actuelle, où le nombre des travailleurs s'accroît sans cesse, 

 aussi bien en myologie que dans les autres branches des sciences naturelles, 

 bien que cependant d'une façon beaucoup plus restreinte, le nombre des tra- 

 vaux augmente constamment dans les mômes proportions; ces ouvrages étant 

 écrits en toute langue, la confusion déjà existante au point de vue de la ter- 

 minologie grandit de plus en plus et les savants des différentes nationalités, 

 dans cet ordre d'idées, arrivent à ne plus se comprendre qu'avec peine. 



c( S'il est cependant un terrain sur lequel les hommes de toute race, de 

 toute nationalité et de toute croyance puissent se rencontrer et fraterni- 

 ser, c'est assurément le terrain scientifique : alors que la politique et les 

 questions économiques divisent les hommes, la science les unit. Aussi les 

 savants doivent-ils s'elTorcer de se rendre facilement compréhensibles les 

 uns aux autres, pour échanger leurs idées et se communiquer leurs décou- 

 vertes. En histoire naturelle, l'une des conditions essentielles de cet échange 

 d'idées réside dans l'adoption, autant que faire se peut, d'un langage commun 

 et d'une nomenclature commune, dont l'abandon gorte préjudice tout à la 

 fois à l'auteur et à ceux qui lisent ses ouvrages. » (R. Blanchard.) 



Toute science a besoin, pour se développer et se propager, d'un langage 

 qui lui soit propre; or, on ne peut concevoir comme tel les termes énigma- 

 tiques par lesquels, au début, on désignait les êtres et les organes que l'on 

 étudiait. Cette sorte de grammaire ne peut évidemment être faite que lors- 

 que la science est déjà parvenue à un certain degré d'avancement, lorsqu'elle 

 est en possession d'un certain nombre de notions générales pouvant servir 

 de points de départ à la formation d'un système quelconque. C'est justement 

 h cet étal qu'est actuellement parvenue la myologie comparative, et, de crainte 

 de la voir rester stationnaire, il est grand temps d'intervenir pour essayer 

 d'établir une terminologie basée sur des règles fixes. 



C'est ce qu'ont justement compris, depuis môme déjà longtemps, certains 

 esprits éclairés. Plus d'un auteur, en effet, appela l'attention du monde 

 savant sur ce sujet et montra la nécessité d'améliorer, sinon de refondre, la 

 terminologie alors existante. Le premier de tous, Vicq d'Azyr, il y à de cela 

 plus d'un siècle, déplorait déjà la multitude des noms donnés à un môme 

 organe et il insistait surtout sur le fait que les noms des muscles de l'Homme 

 n'étaient généralement pas applicables aux muscles des autres espèces ani- 

 males; aussi proposait-il de remédier à cet état de choses. 



Ces premiers efforts, tentés par des analomistes isolés, n'eurent guère de 

 portée; l'appel de ces savants resta sans écho. Bien au contraire, chose cu- 

 rieuse, jimais la terminologie myolngique ne fut plus diverse et plus confuse. 

 Les événements ne nous apprennent-ils pas que, toutes les fois qu'il s'agit 

 d'une réforme aussi importante que celle qui nous occupe ici et qu'il faut 



