Ili2 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



en plaçant en regard le terme des Nomina anatomica et le nom qu'ils pro- 

 posent, soit qu'ils conservent un des noms anciens ou celui des BNA('), 

 soit qu'ils en créent un nouveau. Le travail si consciencieux des distingués 

 professeurs de Lyon marque incontestablement un pas en avant considérable 

 dans la voie qui nous occupe ici; car, aux termes de l'analomie humaine, 

 ils ont comparé ceux de l'anatomie vétérinaire, et ils se sont appliqués à n'ac- 

 cepter que des noms pouvant convenir à la fois à l'Homme et aux principaux 

 Mammifères. Bien plus, no'is lisons dans le rapport de MM. Arloing et Les- 

 DRE : « Il est fort désirable que la nomenclature anatomique soit réformée 

 et unifiée ; mais on n'atteindra ce résultat d'une manière scientifique qu'en 

 s'appuyant sur l'analomie comparée. » C'est ce que nous avons toujours dit 

 dans nos travaux, c'est ce que nous soutenons ici même. Nous sommes heu- 

 reux de nous trouver, sur un sujet aussi ardu et aussi discuté, en commu- 

 nion d'idées avec ces éminents auteurs. 



Les vétérinaires se réunirent de nouveau en congrès international à Baden- 

 Baden, en 1899; à l'ordre du jour des séances, figuraient encore la discussicn 

 et l'adoption d'une nomenclature internationale d'anatomie vétérinaire. 

 Entre temps, M. Lesbre avait fait paraître un ouvrage rédigé confoimémenl 

 aux idées qu'il avait précédemment exprimées : Essai de myologie com; arée 

 de Vhomme et des animaux domestiques en vue d'établir une nomenclature 

 unique et rationnelle (Lyon, 1897), et qui, à lui seul, suffit à démontrer le 

 bien-fondé de la réforme tant réclamée. 



Depuis cette époque, la création d'une nomenclature myologique ration- 

 nelle fit peu de progrès, malgré les efforts de quelques analomistes, au 

 premier rang desquels nous devons encore mentionner MM. Auloing et 

 Lesbre. 



A la première session de 1' t Association des auatomistes 5, qui eut lieu 

 à Paris en janvier 1899, M. Lesbre reprit celte captivante question et montra 

 que la nécessité d'un langage universel se faisait de plus en plus sentir. Le 

 congrès nomma une commission, composée de MM. Delage, Testut et 

 Lesbre, avec mission d'étudier l'unification et les réformes à apporter à la 

 nomenclature anatomique. 



En 1901, à Lyon, à la troisième session de V « Association des anatomiî- 

 les ï, M. Arloing revint encore sur le même vœu et le fit adopter à nouveau 

 par l'assemblée. Le congrès chargea M. Lesbre de faire un rapport à ce sujet 

 et de préparer un projet de revision dont pourrait ôlre siisi, s'il y avait lieu, 

 la commission permanente constituée, au congrès de Bàle, par It^s auatomistes 

 allemands. 



Tels sont les efforts qui ont été faits par les anatomisles pour arriver à 

 l'établissement d'un langage général susceptible d'être compris par tous les 



1 . Komina anatomica de Bâle. 



