lU BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



miste humain qui parcourra un traité d'anatomie reconnaîtra de suite, sans 

 avoir besoin de recourir aux dictionnaires ou à l'étude de la synonymie, de 

 quel muscle il s'agit; les recherches seront ainsi plus rapides et, nous pou- 

 vons bien le dire, moins rebutantes. D'autre part, si cette méthode se géné- 

 ralise en anatomie humaine, elle démontrera toute son utilité et, comme 

 corollaire inévitable, si toutefois cela ne s'est pas produit plus tôt, entraî- 

 nera les zoologistes à en faire autant pour tous les Vertébrés. 



Il est, en effet, à constater que si la réforme de la nomenclature myologi- 

 que a fait quelques progrès en anatomie humaine, il n'en est malheureuse- 

 ment pas de même en anatomie vétérinaire, où le chaos est toujours aussi 

 profond que par le pa se, malgré les louables efforts de certains anatomistes. 



Lorsque parurent les Nomina anatomica de Bâle, on crut que l'on pour- 

 rait aussi s'en servir en zootomie et que, par suite, on était peut-être sur 

 le point de voir un grand progresse réaliser dans l'ordre d'idées qui nous in- 

 téresse ici. Ceux qui étudièrent les BNA virent rapidement que leur emploi 

 en anatomie vétérinaire était en grande partie impossible. Ayant été faites 

 exclusivement pour l'Homme, elles ne répondaient pas toujours aux besoins 

 de l'anatomie comparée ; aussi les auteurs qui eurent l'idée d'essayer de les 

 appliquer, sinon à tous les Vertébrés, du moins aux Mammifères domestiques, 

 échouèrent-ils dans leur entreprise. 



Si les Nomina anatomica ne sont pas acceptables en anatomie vétérinaire, 

 il peut toujours être possible de les amender ou de les modifier en partie, de 

 façon à les rendre applicables au moins aux Mammifères. Telle fut la pre- 

 mière idée qui se présenta à l*esprit des zootomistes. Aussi avons-nous vu à 

 chaque congrès, à Berne, à Baden-Baden, aux sessions de V « Association des 

 anatomistes », de Paris et de Lyon, etc. émettre ou renouveler des vœux ten- 

 dant à obtenir cette réforme. Les promoteurs de ces vœux demandaient que 

 la nomenclature ne fût pas exclusive et qu'elle s'inspirât des besoins de l'ana- 

 tomie comparative. Ils désiraient que les Nomina anatomica fussent pris 

 comme guide, comme base même, delà nomenclature future; ils ne voulaient 

 point détruire ce que l'on avait eu tant de peine à édifier, à la suite de si longs 

 et si pénibles efforts; ils demandaient seulement l'extension de ce que l'on 

 avait établi pour l'Homme. 



l\ faut, en effet, bien se convaincre du ftiit que, pour aussi complète que 

 soit une réforme de l'importance des Nomina anatomica de Bâle, pour aussi 

 judicieuse qu'elle puisse sembler, pour aussi définitive qu'elle paraisse, il 

 n'en est pas moins vrai que des amendements peuvent encore lui être ap- 

 portés, lorsque l'usage et l'expérience ont permis d'en apprécier la valeur. 

 C'est ce que, d'ailleurs, ont bien compris les anthropotomisles du congrès de 

 Bûle qui, en même temps qu'ils créaient le nouveau code anatomique, nom- 

 maient une commission permanente chargée de le reviser quand il y aurait 

 lieu; ce qui le montre bien encore, c'est que beaucoup d'anatomistes humiins 



