120 BIIILIOGRAPIIIE ANATOMIQUE 



professeur Romiti, de Pise). De plus, les anatomistes de tous les pays, non 

 affiliés h l'une ou à l'autre de ces sociétés, sont invités à y prendre part. 



Nous sommes convaincu que ce congrès, qui réunira des savants de toutes, 

 les nationalités et des représentants de toutes les branches de l'anatomie, est 

 l'assemblée la plus compétente et la mieux qualifiée pour décider de l'oppor- 

 tunité d'une semblable réforme ; s'il se prononce pour l'affirmative, il y a tout 

 lieu de penser que son intervention profitera grandement à la réussite d'une 

 œuvre si utile. Mais, ce qu'il faut, ce n'est pas l'encouragement stérile d'une 

 platonique sympathie, mais bien une part effective prise dans les travaux, de 

 façon que cette assemblée puisse donner à la réforme demandée tout le 

 poids de son autorité incontestable. 



Mieux qu'aucune corporation savante au monde, le congrès de Genève est 

 apte à entreprendre une telle œuvre et à lui donner l'impulsion nécessaire 

 pour être menée à bonne fin; nous avons donc le ferme espoir qu'il voudra 

 bien assumer une telle responsabilité. Il ne s'agit pas de donner des conseils, 

 mais de préparer une sorte de langage officiel ; les conseils, on ne les suit pas, 

 et ce n'est pas sans scrupule qu'on transgresse une loi. Or les congrès ont 

 toujours été autorisés à légiférer, et les exemples que nous avons donnés 

 précédemment nous ont montré qu'ils sont écoulés et que la science y gagne 

 toujours en netteté et en précision. 



Nous appelons donc l'attention du monde savant sur l'intérêt que présente 

 une pareille occasion et sur l'importance qu'il y aurait à ne pas la laisser 

 échapper. La question dont il s'agit est de celles qui ne peuvent laisser aucun 

 anatomiste indifférent; il n'en est pas un seul dont les travaux n'aient, à 

 chaque instant, à souffrir du défaut d'uniformité de la nomenclature; il en 

 résulte une difficulté souvent très grande et de comprendre et de se faire 

 comprendre. 



L'utilité et les avantages d'une nomenclature claire, précise et adoptée 

 par les savants du monde entier sont par trop évidents pour que nous insis- 

 tions davantage. Nous ne voulons pas non plus énumérer tous les vices de la 

 terminologie actuelle et les conséquences erronées qui peuvent en découler. 

 Notre but est simplement de montrer toute l'opportunité qu'il y a à saisir le 

 prochain congrès de Genève d'une telle réforme. Tout ce qui précède 

 démontre amplement le bien-fondé de notre requête ; aussi avons-nous le 

 ferme espoir que les membres du congrès voudront bien s'associer à une 

 telle œuvre et entreprendre la revision des termes actuels appliqués aux 

 muscles. Si telle est leur décision, comme nous avons tout lieu de le penser, 

 il ne nous reste plus qu'à étudier les meilleurs moyens, à notre avis, pour 

 aboutir le plus promptement possible au but désiré. 



Nous ne croyons pas que le congrès de Genève puisse utilement entrer 

 dans les détails de la réfection de la nomenclature myologique; pour faire 

 ce travail avec fruit, il faut des études préalables, faites avec beaucoup de 



