78 BIDLIOGRAPIIIE ANATOMIQUE 



Vertébrés et des Invertébrés, ces techniques présentent toujours les prolon- 

 gements des cellules, nettement et entièrement interrompus, dans la totalité 

 de leurs éléments constitutifs, c'est-à-dire que proloplasma et neurofibrilles 

 des expansions s'arrêtent complètement. 



Le point de vue physiologique n'offre pas un terrain plus favorable à cette 

 hypothèse. Prenons, par exemple, les expériences eiïecl'jées par Bethe chez 

 les Invertébrés. Elles démontrent que le corps de la cellule n'est point né- 

 cessaire pour la transmission des courants par les nerfs sensitifs aux nerfs 

 moteurs. Or, ce résultat s'accorde bien avec notre théorie de l:i conduction 

 axipète du corps et des dendriles ; il ne cadre, au contraire, nullement, dans 

 son essence, avec l'hypothèse d'A.PATiiy ; car il faut admettre dans cette der- 

 nière que la majeure partie, au moins, du cou "anl sensilif doit passer d'a- 

 bord par le corps avant de dériver par les neurofibrilles motrices. On a objecté 

 peut-être à notre argumentation que le réseau élémentaire diffus supposé 

 par Apathy dans les ganglions pourrait représenter le chemin que les excita- 

 tions ont parcouru chez les animaux expérimentés par Bethe. Mus pour 

 qu'une telle expli*.alion soit valable, il faudrait admettre que les collalérales 

 qui metlenl en relation les neurolil)rilles des tubes moteurs intraganglicn- 

 naires avec les ramifications sensitives de la substance ponctuée sont anas- 

 tomoliques. Or, d'une part, cela n'est pas, et, d'autre part, l'appareil conduc- 

 teur si compliqué et si fondamental du corps cellulaire deviendrait, par cela 

 même, presque entièrement inutile. Par contre, tout se comprend aisément 

 si le spongioplasma, qui entoure les neurofibrilles, est conducteur dans les 

 points où se font les contacts, c'est-à-dire dans la substance plexiforme. Et 

 même, si l'on ne veut pas accorder au spongioplasma la fonction conductrice, 

 parce que c'est un élément vulgaire, commun aussi bien aux cellules ner- 

 veuses qu'à celles qui ne le sont point, tout se comprend encore et plus faci- 

 lement que par l'hypothèse d'yVPATHY, si l'on attribue aux neurofibrilles, dans 

 les expansions, la faculté d'influer les unes sur les autres et à distance, 

 comme les fils électriques, et de déterminer ainsi des phénomènes du genre 

 de l'induction. 



Nous avons vu également qu'APATiiY admet pour les mêmes grosses neuro- 

 fibrilles une conductibilité différente suivant qu'elles appartiennent à de 

 grosses ou à de petites cellules. Nous avons cherché quel fait d'observation 

 pouvait étayer une telle supposition; nous n'en avons trouvé aucun. 11 nous 

 semble que cette vue erronée provient de ce qu'APATUY admet, par méprise, 

 la continuité directe de quelques neurofibrilles des grosses cellules avec des 

 nerfs sensitifs. Or, toutes les neurofibrilles, qui ne sont destinées ni à des 

 nerfs moteurs ni à des connexions à distance mais dans le même ganglion, 

 qu'elles proviennent ou non de grandes cellules, se distribuent et s'épuisent 

 dans la substance ponctuée. D'après la théorie d'APATHY, toutes ces neuro- 

 fibrilles devraient être par conséquent cellulipèles. Quant aux grosses neuro- 



