PROPOSITIONS 



CONCERNANT LA 



RÉFORME GÉNÉRALE DE LA NOMENCLATURE MYOLOGIQUE 



J. CHAINE 



DOCTKLB is aClENCKS 



Il est incontestable que, dans l'état actuel de la science, il est fort diffi- 

 cile, parfois même presque impossible, d'avoir, pour l'ensemble de l'em- 

 branchement des Vertébrés, des idées générales sur la constitution mus- 

 culaire d'une région quelconque du corps, de savoir quelle est l'origine 

 phylogénique d'un muscle, de connaître les modifications successives qu'il 

 présente dans les différents ordres zoologiques; en un mot, nous n'avons 

 pas, pour les muscles, les notions d'anatomie comparée que nous possédons 

 aujourd'hui pour une foule d'organes ou d'appareils. Celte constatation, à 

 laquelle est fatalement entraîné tout naturaliste qui s'occupe de myologie 

 comparée, est d'autant plus frappante qu'on s'adresse davantage aux ouvrages 

 scientifiques, au lieu de disséquer soi-même. Tel qui lit la description d'une 

 région chez un animal, dans une monographie spéciale ou dans un autre 

 mémoire, sera, très souvent, dans l'impossibilité la plus complète d'établir 

 une homologie quelconque avec ce qu"il pourra lire concernant un autre 

 Vertébré d'une classe différente. 



Il ne faudrait point conclure de ce qui précède que nous voulions dire que 

 tous ces travaux sont ou bien incomplets ou sans valeur. Non, bien au con- 

 traire, dans la généralité d'entre eux, le myologiste comparatif expérimenté 

 pourra certainement trouver des renseignements précieux, qui l'aideront 

 dans son travail ; mais s'il ne s'adresse qu'à ces ressources bibliographiques, 

 sans disséquer, ou en étudiant peu les sujets eux-mêmes, les difficultés 

 deviennent très grandes et le plus souvent même insurmontables. D'autre 

 part, les recherches bibliographiques sont des plus laborieuses, les descrip- 

 tions myologiques étant généralement enfouies au sein de travaux ou de 

 recueils scientifiques plus généraux, où elles disparaissent plus ou moins. 



Ce qui frappe beaucoup le lecteur c'est donc, malgré la valeur réelle de 

 beaucoup de ces mémoires, les différences qui existent entre les diverses 

 descriptions d'une même région. En somme, jusqu'ici, à un point de vue 

 purement myologique,le naturaliste n'a fait qu'accumuler des matériaux sans 

 en tirer jamais aucune idée générale. Aussi les nombreuses observations que 



