TRAVAUX ORIGINAUX 107 



nous possédons aujourd'hui sur la myologie des Vertébrés, si approfondies 

 et si complètes qu'elles soient, ne constituent, en définitive, que des travaux 

 isolés, sans aucun lien entre eux. 



Parmi les faits qui contribuent beaucoup à augmenter les difiicultés de la 

 comparaison, d'après la bibliographie, nous devons surtout signaler la multi- 

 tude de noms que possèdent certains muscles. C'est évidemment là un des 

 inconvénients les plus graves que présente actuellement la myologie com- 

 parée. 



Si l'on ne considère que l'anatomie humaine, on constate que le même 

 muscle y est déjà désigné sous plusieurs dénominations, n'ayant le plus 

 souvent aucune similitude entre elles ; dans certains cas même, la synonymie 

 est particulièrement surchargée. De l'existence de cette multitude de noms 

 résultait une telle confusion et une si grande difficulté, pour les recherches 

 bibliographiques, que les anthropotomisles réunis en congrès à Bâle, en 1895, 

 comme nous le verrons plus loin, ont cru devoir intervenir et édicter une 

 sorte de code, rédigé par le professeur His, et connu sous le nom de 

 Nomiiia anatomica. Le langage myologique était pour ainsi dire unifié, cliaque 

 muscle étant désigné par un seul terme écrit en langue latine. 



Mais, si les anatomisles humains sont déjà gênés par les trop nombreuses 

 dénominations données aux muscles, les anatomisles vétérinaires ont, a for- 

 tiori, des difficultés plus considérables encore à surmonter. Aux appellations 

 déjà nombreuses que possède un muscle en analomie humaine viennent 

 s'îîjouler celles qu'il a pu recevoir chez les différentes espèces domestiques ; 

 souvent, en effet, le nom d'un muscle varie, avec les auteurs, suivant l'ordre 

 zoologique. Ici encore, il a été tenté d'unifier la nomenclature myologique et 

 nous ne pouvons pas", à ce sujet, passer sous silence les méritants efforts de 

 MM. ÂRLOiNG et Lesbue, les distingués professeurs de l'École vétérinaire de 

 Lyon. 



S'il est hors de toute démonstration que la liste des synonymes s'accroît 

 avec le nombre des espèces étudiées, bien longue sera celle du naturaliste 

 qui fait de la myologie comparative et qui, pour cela, s'adresse à tout l'em- 

 branchement des Vertébrés, depuis les Poissons jusqu'à l'Homme. Dès lors, 

 le nombre des dénominations est tellement considérable que la mémoire la 

 plus heureuse est incapable de les retenir. Ce n'est qu'au prix d'un travail 

 long, opiniâtre et fastidieux que le chercheur peut arriver à se reconnaître 

 au milieu d'un tel chaos ; bien heureux encore, quand il n'échoue pas dans 

 ses recherches. 



Quelt|ues exemples, choisis entre bien d'autres, ne pourront que mieux 

 démontrer ce que nous venons d'avancer. Nous avons compté plus de vingt 

 noms différents pour le mylo-hyoïdien, plus de vingt-cinq pour le génio- 

 hyoïdien, plus de trente pour le dépresseur de la mandibule des Vertébrés 

 inférieurs, etc., etc. 



