TRAVAUX ORIGINAUX H I 



lutter contre l'hahitude ainsi que contre la puissance d'un usage séculaire, 

 les efforts d'un seul sont bien peu de chose, quelle que soit sa valeur et son 

 autorité scientifique ? Pour aboutir à des résultats, même de faible impor- 

 tance, il faut que les propositions de réforme émanent d'une collectivité, 

 d'une réunion de savants, d'un congrès; une telle assemblée peut, seule, 

 avoir qael|ue chance de succès dans une sem')lable tentative. Le congrès des 

 anthropotomistes qui tint ses assises à Bàle, il y a quelques années, parut lo'it 

 désigné pour discuter cette importante question. 



Le congrès de Bàle, en effet, s'occupa de la revision de la terminologie 

 ana'iOinique et décida l'élaboration d'une nomenclature de langue latine, des- 

 tinée à être universellement ado[»tée en analomie humaine. Le professeur 

 His fut chargé de publier cette sorte de code ofticiel, qui prit le nom de No- 

 mina anatomica et parut à Leipzig en 1895. 



Non seulement le congrès de Bâle a fixé une terminologie latine pour les 

 muscles, mais encore, dans bien des cas, il a fait acte de novateur en rempla- 

 çant des noms anciens par des nouveaux, plus eit rapport avec les caractères 

 analomiques. Nous n'avotis pas à entrer ici dans la discussion qu'a soulevée 

 cette manière de faire ; mais pour répondre aux objections qui ont été formu- 

 lées, il est juste de faire remarquer que le congrès de Bàle a considéré lui-même 

 son œuvre comme perfectible, puisqu'il a institué une commission permanente 

 chargée de recueillir les desiderata des anthropotomistes, des vétérinaires et 

 des zoologistes, et de reviser, quand il y aurait lieu, les yomina anatomica. 



Les anthropotomistes furent suivis de près par les zootomistes. Le sixième 

 congrès vétérinaire international, qui se tint h Berne en 1895, se propo.sa, 

 en effet, le même but que le congrès de Bàle, mais il s'adressa à l'ensemble 

 des Mammifères domestiques. 



Il est cependant juste de faire remarquer que les zootomistes, depuis long- 

 temps, avaient déjà pensé qu'il y aurait avantage pour tous à unifier le lan- 

 gage myologique en acceptant les noms de l'aiiatomie humaine, autant que 

 faire se peut; telle était déjà l'opinion de Bourgelat, tel fut aussi le but 

 qu'ont cherché à atteindre ensuite la plupart -des anatomistes vétérinaires. 



Le congrès de Berne chargea M. Arloing de préparer un projet de réforme 

 de la terminologie myologique, en lui laissant la possibilité de choisir un col- 

 laborateur. M. Arloing s'adjoignit M. Lesbrb. 



S'inspirant du travail antérieur de His, M.M. Arloing et Lesbre rédigèrent 

 un travail très élaboré, des plus intéressants et des mieux documentés ; ils 

 donnent une synonymie complète des muscles dont ils avaient às'occuper('), 



1. Le comité directeur du congrès, coaip3sé de MM. Sùssdorf, de Stuttgart, et Martin, 

 de Zurich, réglementa le travail des rapporteurs et décréta que les muscles de la face, 

 de Foreille, des m.lchoires, de Thyoïde, incomberaient aux rapporteurs des appareils de la 

 digestion ou des organes des sens. 



