TRAVAUX ORIGINAUX 119 



bien le reconnaître, celte nomenclature s'adressant à un nombre de tra- 

 vailleurs beaucoup plus restreint que celle des êtres organisé.-;, le nombre 

 de ceux qui en demandent une modification est bien moins grand qu'il ne 

 l'était pour la zoologie et la botanique descriptives, et par suite le nombre 

 des objections que peut soulever celte réforme n'en est évidemment que 

 plus faible. 



Le succès remporté en zoologie et en botanique descriptives est incontes- 

 tablement un des exemples les plus réconfortants que nous puissions avoir. 

 Le principe d'une réforme de la nomenclature myologique actuelle étant 

 accepté par beaucoup, nous devons suivre la voie qui a été tracée par no, 

 devanciers et continuer à lutter sans découragement et avec confiance dans 

 l'avenir. L'expérience nous ayant appris que les elforts isolés, si judicieux 

 qu'ils puissent être, sont destinés à un avorlement presque certain, il est 

 indispensable que les anatomisles se réunissent, de façon à fixer les bases 

 d'une entente commune; chacun pouria alors émettre, en toute liberté, 

 les avis que, suivant lui, les circonstances actuelles commandent. Quelles 

 que soient les divergences d'opinion sur les mesures à prendre pour obtenir 

 le résultat final, qui peuvent diviser actuellement les anatomisles humains, 

 vétérinaires et comparatifs, partisans de la réforme proposée, si leur union est 

 forte, ils rallieront bientôt et sans peine la plupart de ceux qui sont encore 

 hésitants. De plus, des discussions qui pourront avoir lieu dans de telles réu- 

 nions, naî:ront certainement des idées nouvelles qui ne pourront qu'affermir 

 l'œuvre, aujourd'hui encore malheureusement à peine ébauchée. Il peut fort 

 bien ne pas y avoir communauté d'opinion entre tous les anatomisles, mais 

 des concessions réciproques amèneront un résultat tangible. Dans des cas 

 identiques, il y a eu des preuves très grandes de libéralisme, non seulement 

 de la part d'individualités isolées, mais encore de sociétés régulièrement 

 constituées. Pourquoi ne pas espérer qu'il en sera de même pour la myo- 

 logie? 



Le moment nous semble venu de reprendre l'étude de la réfection de la 

 nomenclature myologique et d'étendre la réforme à tous les Vertébrés, car, 

 actuellement, une circonstance des plus heureuses se présente à nous. Celle 

 année-ci, aura lieu à Genève un congrès fédéral! f international d'anatomie, 

 M. le professeur Nicolas, secrétaire perpétuel de 1' « Association des anato- 

 misles i, qui a eu l'idée de celte réunion, a reçu l'adhésion des sociétés 

 auxquelles il a fait part de son projet; chacune d'elles a même déjà désigné 

 son délégué. Outre VAsxociation des anatomistes, dont la septième session 

 coïncidera avec le congrès, les sociétés adhérentes sont les suivantes : Ana- 

 lomical Socktij of Créât Brilain and Ireland (délégué : M. le professeur 

 SvMiNGTON, de Belfast); Analomische G esellscha/ï (délégué : M. le professeur 

 Waldbyer, de Berlin); Society of américan anatomists (délégué : M. le pro- 

 fesseur Ch.-S. MiNOT, de Boston); Unione zoologica italiana (délégué : M. le 



