18G niBLIOGR.VPHIE ANATOMIQUE 



lixer sur les tendons extenseurs de l'index, du médius ou de l'annulaire, en 

 des points variables. 



Dans le cas unique, observé par Ledouble, de manieux à quatre faisceaux, 

 le cbef musculaire le plus interne allait se perdre sur la face dorsale du cin- 

 quième métacarpien. Dans un manieux à trois tendons observé par Wooi), 

 ce muscle se terminait par trois bandelettes dont l'une se perdait sur le 

 médius, avec le tendon du deuxième iiiterosseux dorsal, et chacune des deux 

 autres sur les faces opposées du cinquième doigt, avec les tendons du troi- 

 sième interosseux dorsal et de l'abducteur du petit doigt. 



Sédilead et Louis Faure ont trouvé un manieux se détachant du ligament 

 postérieur de l'articulation du poignet, se bifurquant en deux divisions dont 

 l'une, aponévrolique, se rendait au tendon de l'index, l'autre, musculeu.se, 

 au tendon du second interosseux dorsal. 



Le manieux est donc un muscle susceptible de nombreuses variations. 

 « Je ne sache pas cependant, dit Lkuouble, qu'il ait jamais reproduit exac- 

 tement ù la main le court extenseur des orteils, c'est-à-dire qu'il ait eu quatre 

 tendons dont l'un allait s'insérer sur l'extrémité postérieure de la première 

 phalange du pouce et les trois autres sur les tendons de l'extenseur commun 

 correspondant aux deuxième, troisième et quatrième doigts. Je ne crois 

 même pas qu'on l'ait jamais vu fournir un tendon au pouce. Il ne faudrait 

 pas en induire qu'il n'est pas pour cela l'homologue du pédieux. Le faisceau 

 interne du pédieux n'en est qu'une annexe. 11 en est séparé chez presque tous 

 les Singes et dans l'espèce humaine, où il reçoit du libial antérieur un filet 

 distinct. 11 est également si souvent indépendant, qu'il a été décrit par 

 Meckel et Henle comme un muscle spécial sous le nom d'extensor hallucis 

 brevis. Qu'on trouve ce faisceau annexe dans la région dorsale de l'extrémité 

 dislale du membre thoracique, et l'identité sera ab.îolue. » 



Ledouble donne ensuite des indications sur l'anatomie comparée du court 

 extenseur ou extenseur profond des doigts. Meckel l'a trouvé chez les Sau- 

 riens, les Chéloniens, les Batraciens, le Fourmilier à deux doigts, le Bradij- 

 pus fridacti/lus. Chez des animaux plus élevés dans la série, tels que les Car- 

 nassiers ou les Singes, il n'y a pas de court extenseur des doigts comparable au 

 manieux. L'apparition de ce muscle ne peut donc être considérée comme une 

 variation régressive. 



Parmi les auteurs qui ont étudié après Ledouble le court extensetir des 

 doigts, Smith E. Barclay s'est efforcé de trouver rhou)ologie de ce muscle; 

 il déclare ne pouvoir le considérer comme dérivant de la musculature actuel- 

 lement existante dans la main ; ce n'est pas non plus une anomalie atavique, 

 c'est le produit d'une couche néoformée de tissu formateur de muscle. Bar- 

 DELEBEN, qui a fait l'analyse du travail de Barclay dans les Jahresberichte, 

 pense qu'il s'agit dans tous ces cas non de court extenseur, mais de troisième 

 chef accessoire des interosseux. 



