Cynipidae 13 



für Aulacidea hieracii auf Hieracium und Linaria vulgaris angegeben wurde, ist nicht be- 

 wiesen worden. Bisher wurden in Europa auf folgenden Pflanzengattungen und -Arten 

 (und zwar ausschließlich der Phanerogamen, nur Pteris ausgenommen) Gallen beobachtet: 

 Acer pseudoplatanus L., Artemisia sp.?, Centaurea, Chondrilla juncea, Cichorium in- 

 tybus L., Glechoma hederacea L., Cytisus capitatus L., Helmintia, Crepis, Hieracium, 

 Hypochoeris radicata L., H. glabra L., Lampsana communis L., Lathyrus macrorhizus 

 Wim., Linaria vulgaris Mill., Nepeta, Onobrychis arenaria DC, 0. sativa DC, Papaver 

 dubium L., P. rhoeas L., P. somniferum L., Phlomis tuberosa L., Phoenixopus viminalis 

 L., Picridium vulgare L., Potentilla argentea L., P. reptans L., P. silvestris Neck., 

 Pteris aquilina L., Quercus (zahlreiche Arten), Rosa, Hubus, Salvia officinalis L., S. pratensis 

 L., Scorzonera humilis L., S. austriaca, Serratula heterophylla L., Sierola, Sonchus asper, 

 Taraxacum officinale Wigg, Tragopogon major L., T. pratensis L., T. orientalis L., 

 Triticum repens L., Valerianella olitoria Poll., Urospermum picrioides L. In Nord- 

 Amerika wurden Gallen beobachtet auf Ambrosia sp., Lactuca canadensis L., Lygodesmia- 

 Arten, Mulgedium acuminatum L., Potentilla canadensis L., Quercus (zahlreiche 

 Arten), Rosa, Rubus, Silphium, Smilax herbacea L., S. rotundifolia L., Solanum 

 tuberosum L., Sonchus oleraceus L., Taraxacum officinale Wigg., Vaccinium corymbosum 

 L., V. pennsylvanicum Lam. Aus Süd-Amerika ist nur eine Cynipide bekannt 

 und zwar von Acacia farnesiana L.; aus Afrika wurden viele Arten beschrieben 

 und zwar wurden sie beobachtet auf Quercus mirbeckii, Q. ilex und Q. suber, sowie 

 auf Rhus lucidum L.; aus Asien sind nur wenige Arten bekannt, nämlich auf Rosa- 

 und Quercus-Arten. Für Australien wurden 3, sämtlich auf Acacia- Arten, angegeben; 

 die als Ei-zeuger (?) beschriebenen und in die Gattung Cynips eingereihten Insekten 

 sind aber Chalcididen und nicht Cynipiden; in Australien sind somit bisher keine 

 Oynipiden-Gallen beobachtet worden. — Die Größe der Gallen ist sehr verschieden und 

 bewegt sich zwischen 1 mm Durchmesser und Faustgröße, und wenn auch jede Gallen- 

 art ein gewisses Normalmaß hat, so bleibt sie doch oft infolge von innewohnenden 

 inquilinen und Parasiten oder ungünstigen Wachstums- und Witterungsverhältnissen 

 in der Größe ganz auffallend zurück. Manche Gallen fallen, nachdem sie die Reife 

 erlangt haben, ab, ehe sie das Insekt verlassen hat, und dieses verbringt dann den 

 Rest der Entwicklungszeit auf der Erde; andere gelangen mit den abfallenden Blättern 

 und Kätzchen, auf denen sie sitzen, auf und in die Erde, wieder andere bleiben bis 

 und auch nach dem Ausschlüpfen des Insektes an ihrer Stelle sitzen und werden 

 häufig in entleertem Zustand von anderen Insekten besiedelt. 



Ein sehr wichtiges biologisches Moment bildet die Fortpflanzung. Schon 

 der Umstand, daß von einzelnen Gattungen (Cynips) und Arten unter Tausenden von 

 $ nie ein cj (aus 28000 Gallen von Diplolepis disticha erhielt Hartig 9000 bis 

 10000 Wespen, unter denen kein einziges (5 war) und bei gewissen Arten, z. B. Rhodites 

 rosae, unter Hunderten von $ nur äußerst selten ein 5' beobachtet wurde, so daß also 

 von einzelnen Arten die Männchen überhaupt nicht bekannt sind, weist darauf hin, 

 daß bei den Cynipiden neben der sexuellen Fortpflanzung eine Vermehrung auf 

 parthenogenetischem Wege existieren muß und zwar nicht nur bei jenen Formen, 

 von denen cj überhaupt noch nicht bekannt geworden sind, sondern auch bei jenen, 

 bei denen sie in so auffallender Minderzahl den $ gegenüber auftreten. Die Partheno- 

 genese wurde auch bereits für eine sehr große Anzahl von Arten experimentell nach- 

 gewiesen (monomorphe Formen); für andere wurde auch ein ganz regelmäßig ab- 

 wechselnder Cyclus zwischen einer zweigeschlechtlichen oder sexuellen Frühlings- 

 generation und einer eingeschlechtlichen oder agamen, also parthenogenetischen, 

 Sommer- oder Herbstgeneration (dimorphe Formen), also echte Heterogonie nachge- 

 wiesen^). Die physiologisch verschiedenartigen Generationen zeigen auch sehr bedeutende 

 morphologische Unterschiede in der Skulptur und Färbung, in der Ausbildung der Antenne 

 und des Flügelgeäders, und mehrfach erscheint die eine Generation geflügelt, die andere 

 ungeflügelt. Die auffallendste Verschiedenheit beruht aber in der Ausbildung des Lege- 

 stachels, und mit ihr hängt auch die Entwicklung zweigestaltiger Gallen eng zusammen : 



1) Vgl.: 1864, B. D. Walsh in: P.ent.Soc.Philad., v.2 p. 409— 413 j 1865, H. Rein- 

 hard in: Berlin, ent. Z., v. 9 p. 1—13 | 1877, H. Adler in: D. ent. Z., v. 21 p. 209—248 | 

 1881, H. Adler in: Z. wiss. Zool., v. 35 p. 151—246 1. 10—12. 



