TRAVAUX ORIGINAUX, 67 



B. Muscle élévateur propre de la lèvre supérieure. — 1) Chez le 

 sujet où l'orbiculaire paraissait simplement constitué par deux expansions 

 du peaucier du cou, nous avons observé également la fusion de l'élévateur 

 propre avec l'élévateur commun de l'aile du nez et de la lèvre supérieure'. 

 Dans leur partie supérieure seulement, ces deux muscles étaient distincts 

 sur une longueur d'un demi-millimètre, dans tout le reste de leur étendue 

 il était impossible de les distinguer l'un de l'autre*. 



2) Dans un autre cas, le même muscle était intimement uni non seulement 

 avec l'élévateur commun de l'aile du nez et .de la lèvre supérieure, mais 

 encore avec le canin, avec les fibres inférieures du transverse du nez et avec le 

 myrliforme ; de telle sorte qu'à ce niveau toute l'étendue occupée normale- 

 ment par ces différents muscles constituait une nappe musculaire unique qui 

 la recouvrait complètement. 



C. Risorius de Santorini. — 1) Chez un sujet que j'ai disséqué, les fais- 

 ceaux s'inséraient, comme à l'ordinaire, a la commissure des lèvres et, de là, 

 se dirigeaient en arrière et en bas pour se continuer avec le peaucier du cou. 

 En d'autres termes, le peaucier du cou paraissait se continuer directement 

 par un faisceau très fort jusqu'à la commissure des lèvres ^ 



2) Chez le second des sujets observés, ce muscle était représenté par deux 

 faisceaux bien marqués. Ces faisceaux se réunissaient au niveau de la com- 

 missure labiale, où ils prenaient insertion, et, de là, ils se dirigeaient, le 

 supérieur vers la région auriculaire, tandis que l'inférieur allait en bas et en 

 arrière se terminer comme le muscle normal. Ici donc il y avait un faisceau 

 surnuméraire allant vers l'oreille, séparé du muscle normal par un espace 

 triangulaire à sommet antérieur. 



D. Muscle Canin. — Indépendamment du cas rapporté plus haut où le 

 canin était uni à l'élévateur commun de l'aile du nez, au myrtiforme et à 

 l'élévateur propre de la lèvre supérieure, nous en avons encore observé deux 

 aulres où le muscle offrait les dispositions suivantes. 



1) Dans sa partie inférieure, il se continuait avec le triangulaire des lèvres. 

 Un cas absolument semblable est rapporté par Ledouble {Bibliographie 

 anatomique, 1894) : Il s'agissait, en effet, d'un nègre où ce muscle s'insérait 



1. Ledouble {Bibliographie anatomique, 1894), cite des cas semblables. 



2. Chauveau et Abloi.ng disent que souvent, chez les Mammifères, ces muscles cons- 

 tituent une masse indivise. Traité d'anatomie comparée des animaux domestiques. 

 Paris. 1890. 



3. Ledouble fait remarquer {Bibliographie anatomique. 1894) que pour la plupart des 

 anthropo-zoologistes le risorius est un vestige des fibres transversales superficielles du 

 peaucier des espèces animales inférieures. Nous aurions donc affaire ici à un fait d'ana- 

 tomie régressive. 



