TRAVAUX ORIGINAUX. 147 



Sur ce nombre, 3 contenaient de 200 à 225 grammes d'eau, c'est-à-dire le 

 double de la contenance moyenne. Celui de 225 provenait d'un homme de 

 40 ans, qui présentait une sténose complète, sténose agonique ou cadavé- 

 rique, de tout le gros intestin, à l'exception du rectum et du caecum. 



Deux sujets avaient un caicum énorme. Sur l'un d'eux, homme de 64 ans, 

 il contenait 550 centimètres cubes ; il était à cheval sur la crête iliaque, 

 par conséquent en position haute, la fosse iliaque étant, en grande partie, 

 occupée par l'intestin grêle. Ses dimensions étaient les suivantes : longueur, 

 7 centimètres; largeur, 7 centimètres; épaisseur, 13 centimètres. L'appen- 

 dice était ascendant et rétro-colique. Il n'y avait du météorisme que dans le 

 côlon ascendant. Ce fait montre que l'accroissement du caecum peut se faire 

 entièrement aux dépens du D antéro-postérieur, ensuite que la position as- 

 cendante et rétro-colique de l'appendice n'est pas nécessairement liée à l'état 

 rudimentaire de la poche caecale, ce que confirment d'autres observations ; 

 enfin, qu'un caecum, tout en étant volumineux, peut être haut placé. C'est 

 surtout quand son agiandissement se fait aux dépens du D vertical, et 

 quand, en même temps, le côlon météorisé s'allonge, que l'on voit le cae- 

 cum descendre sur le détroit supérieur et plonger dans le petit bassin, ainsi 

 que l'a indiqué Tarenetzky. 



Le dernier cas a trait à un homme de 65 ans, vigoureux, dont le caecum 

 contenait 575 grammes. Il était long et épais de 9 centimètres et large de H. 

 La valvule était complètement insuffisante. Ce sujet avait un estomac très 

 grand ; tout le gros intestin était fortement distendu par des gaz ; l'S iliaque 

 présentait une anse inférieure d'un tel volume qu'elle pouvait contenir 

 2,425 grammes de liquide. Il est évident que, dans des cas semblables, il 

 s'agit d'un état pathologique dû à un météorisme chronique. 



Capacité relative. — La capacité relative est celle qui se rapporte au 

 volume de l'intestin ou au volume du corps. Les auteurs qui ont étudié le 

 caecum des animaux se sont uniquement occupés de la longueur de l'organe 

 qu'ils ont comparée à celle du gros intestin ou à celle du corps entier. On 

 obtient ainsi les résultats les plus contradictoires. Le caecum représente en 

 longueur les 25 p. 100 de la longueur du gros intestin chez le lapin herbivore, 

 comme chez le chien Carnivore, descend à 8 chez le bœuf, et à 4 chez deux 

 omnivores, l'homme et le porc. Il en est de même si on le compare à la lon- 

 gueur totale du corps. 



C'est qu'en effet on ne tient pas compte des autres dimensions qui peuvent 

 être fort variables. Un caecum long, mais étroit, est bien inférieur en impor- 

 tance à un caecum court, mais très large. II y a longtemps que Colin a 

 montré, par ses recherches sur les animaux domestiques, que la capacité du 

 tube digestif est soumise, quant à ses variations, à des lois plus rigoureuses 

 que celles qui déterminent la longueur de l'intestin. « En considérant, dit-il, 



