TRAVAUX ORIGINAUX. 185 



Nous savons déjà que nous avons observé un pareil arrachement, bien 

 qu'il ne soit pas tel que le décrit Cruveilhier. Ce fait, chez l'homme, s'il ne 

 permet point de nier l'existence de l'orifice en question, vient fournir un 

 argument des plus sérieux en faveur de ceux qui soutiennent que cet orifice 

 est le résultat d'un accident. 



Nous savons déjà, pour l'avoir décrit plus haut, que, chez l'homme et les 

 animaux, on aperçoit à la face inférieure du cervelet une mince membrane 

 triangulaire qui lui adhère intimement et qui recouvre d'une façon parfaite 

 le trou de Magendie comme un véritable clapet, s'abaissant et se relevant en 

 forme de couvercle à charnière. Cette charnière se trouve située au point 

 le plus large du triangle, là où la lamelle se continue avec la voûte du qua- 

 trième ventricule restée en place (voir plus haut la description que nous en 

 donnons). 



D'autre part, nous rappellerons que cet orifice n'a point toujours la même 

 forme. Sappey prétend, au contraire, que le trou de Magendie se présente avec 

 « des caractères toujours les mêmes..., qui varieraient certainement si cet 

 orifice était artificiel ». Pour nous, nous avons vu que cet orifice garde tou- 

 jours une forme généralement triangulaire, mais que son étendue varie avec 

 les individus et l'effort pour soulever le cervelet. Nous avons encore vu que 

 ce trou s'agrandit aux dépens de sa partie supérieure, aux dépens de la 

 toile choroïdienne restée en place et que concurremment la portion lamel- 

 laire, attachée au cervelet grandit proportionnellement ; enfin, nous avons 

 observé souvent, ainsi que le dit Cruveilhier, des bavures donnant aux bords 

 latéraux de l'orifice un aspect irrégulier. 



Si maintenant nous résumions les données fournies par le simple examen 

 des pièces anatomiques, nous verrions que : 



1° Chez l'homme et les animaux, l'observation directe n'a été suivie d'au- 

 cun résultat, pour les trous de Luschka ; 



2° Pour le trou de Magendie : 



a) Chez les animaux, sur des cerveaux frais, cet orifice paraît assez souvent 

 exister ; 



b) Sur des cerveaux plongés dans l'alcool, au contraire, on ne le rencontre 

 jamais ou presque jamais ; 



c) Sur des cerveaux placés dans les mêmes conditions défavorables d'exa- 

 men où se trouvent les cerveaux humains, il se présente toujours ; 



d) Chez l'homme, Magendie, Key et Retzius, Gegenbaur, Martin Saint- 

 Ange et nous-même avons trouvé des cas où l'orifice faisait défaut ; 



e) Chez l'homme, ce dernier ne se présente pas toujours avec des carac- 

 tères invariables. Son étendue varie avec les individus et l'effort accompli 

 pour soulever le cervelet. Cet orifice est toujours recouvert par une lamelle 

 triangulaire, attachée au vermis médian, s'adaptant parfaitement à sa forme 

 quelle qu'elle soit et constituant une sorte de clapet. 



