TRAVAUX ORIGINAUX. 285 



fluentes en torrents dans le stroina achromatique du noyau. La mitose n'est 

 que l'expression de cette destruction. 11 faut croire que cette dernière se 

 produit seulement dans des conditions particulières, agissant sur le méca- 

 nisme nucléaire vers l'époque de la division, puisqu'on peut citer des exem- 

 ples de la division du noyau avec des signes de métamorphose mitolique de 

 ce dernier, et dans laquelle la répartition égale de la chromatine n'a pas du 

 tout lieu ou bien, ce qui est encore plus curieux, des cas où le noyau mitoti- 

 (juement transformé se divise par un étranglement progressif, comme, par 

 exemple, dans ceux observés par Dixon, Sergaut et Buscalioni " . D'autre 

 part, nous savons que le processus de la division du noyau strictement à moi- 

 tiés égales se passe, dans quelques cas, complètement de métamorphose 

 mitotique, c'est-à-dire de la destruction de sa structure et de la reconstitution 

 secondaire. 



C'est la division directe, phénomène très répandu et aussi normal que la 

 karyokinèse, prédilection des cytologistes ! Au surplus, il ne faut pas oublier 

 que chaque partage forcé du noyau, qu'il soit produit par des conditions natu- 

 relles ou artificielles (mérotomie) est le prototype de la division. 



Sans approfondir encore toutes les diverses conséquences qui en dérivent, 

 je voudrais rappeler comme preuves tous les cas caractéristiques de la karyo- 

 kinèse où le noyau disparaît entièrement comme tel et où restent seuls les 

 chromosomes dont il s'agit. Les nucléoles disparaissent, de même que la 

 membrane et au surplus le stroma achromatique du ci-devant noyau devient 

 une partie intégrante du corps cellulaire. Ce fait arrive, comme on le sait, dans 

 les cas où la membrane du noyau n'est pas bien isolée, comme cela a lieu 

 chez les protozoaires. Ce point de vue s'harmonise jusqu'à un certain point 

 avec les idées qu'a exprimées récemment Boveri* sur la nature de la struc- 

 ture du noyau et suivant lesquelles il considère les chromosomes seuls comme 

 caractéristiques du noyau. Voilà ce qu'il dit entre autres : 



« Die Chromosomen sind vor allem ivàhrend der karyokinetischen Theilung 

 die einzigen Elemente, die von dem Kern als selbstdndige Thcile iibrig bleiben ; 

 an i/men ausschliesslich vollzieht sich der Kerntkeilungsakt ; sie ganz 

 allein sind die Yei^anlassung zur Entutehung eines neuen Kerncs, und 

 jedes Cfiromosom, es mag an jede beliebige Slelle der Zelle zti liegen kom- 

 men, bildet sieh hier aus gewissen iiberall im Protoplasma vorhandenen 

 Substanzen einen « Kern »... So konnen, meiner Meinung nach, schon Kern- 

 saft und Kernmembran, von denen der erstere der Menge nach iveitaus den 

 bedeutendsten Theil eines ruhenden Kerns bildet, nicht als spezifische Kern- 

 bestandtheile bezeichnet werden ; der Kernsaft ist nichts anderes als Zellsaft, 



1. Voir ZiMMERMANN, /. c, p. 77. 



2. BovEKi, Ueber das Verhalten der Centrosoinen, etc. Verhandlungen der physikal. 

 medicin. Gesellschaft in Wûrzburg. N, F. Bd 29. 1895. 



BIBUOGR. ASAT., T. VI, FA80. 5. 19 



i 



