308 IJIBLIOGRAPIIIE ANATOMIQUE. 



comme dans les exemples indiqués, au substratum cytoplasmatique qui n'est 

 pas encore différencié à l'extérieur, le terme physiologique de Sachs : éner- 

 gide, peut être très commodément employé. On pourrait vraiment dire de ce 

 genre de syncytiums, en les considérant au point de vue biomécanique, qu'ils 

 représentent une certaine somme d'énergides cellulaires, associées en un 

 système qui n'est pas stable et ne peut être encore précisément déterminé '. 



Il convient pourtant d'observer qu'en admettant l'emploi du terme énergide 

 dans le sens indiqué, nous sommes loin de pouvoir considérer dans tous les 

 cas les organismes cellulaires multinucléés comme une somme d'énergides. 

 D'une part, en effet, apparaissent aussi à certains moments comme formations 

 multicellulaires en puissance les cellules à noyaux simples non démembrés, 

 telles que les cellules embryonnaires en voie de division continue ; d'autre pari, 

 on connaît des exemples où les cellules a noyaux lobés, ramifiés, aussi bien que 

 renfermant un grand nombre de noyaux séparés, sont pourtant très stables et 

 ne manifestent aucune tendance à se démembrer conformément aux énergides 

 qu'on y suppose préformées. 



Dans les cas de ce genre, l'état plurinucléaire ne représente aucunement 

 un moment passager, précédant le démembrement définitif du protoplaste, 

 mais au contraire apparaît comm>e une propriété permanente qui s'est déve- 

 loppée par suite d'une nécessité physiologique en connexion avec la conserva- 

 tion de V indivisibilité de la masse du substratum cytoplasmatique. C'est 

 pourquoi il faut supposer que les organismes unicellulaires plurinucléés, 

 tels que par exemple Opalina, Bothrydium, Caulerpa, Vaucheria ainsi que 

 d'autres semblables d'une part et par exemple les cellules musculaires striées, 

 d'autre part, ne cessent pas au fond d'être, in toto, les mêmes énergides que 

 les cellules ordinaires à noyau simple. Elles peuvent se distinguer de ces 

 dernières par des complications secondaires de leur biomécanisme, qui ont 

 influencé le démembrement de ce que nous nommons noyau. 



Et en effet, nous sommes en droit de croire que la différence entre la cel- 

 lule uninucléaire et la cellule plurinucléaire se réduit simplement au fait que 

 la « substance nucléaire » est placée dans une série de cas sous la forme d'un 

 simple amas, tandis que dans d'autres elle présente un tout plus ou moins com- 

 plexe qu'on peut considérer, si on le veut, comme un appareil nucléaire par- 

 ticulièrement démembré, se conformant d'ailleurs aussi strictement à l'unité 

 de l'organisme cellulaire que le noyau simple. A part cela, nous possédons 



1 . Remarque. Quant à Tadaptation arbitraire du terme énergide qui est dans d'autres 

 cas inutile, je partage entièrement Topinion de van Bambeke qui a proposé de l'employer 

 pour indiquer des territoires cellulaires dans les cas de syncytiums où se fait, comme 

 dans la couche protoplasmique des sacs embryonnaires, la multiplication des cellules, le 

 soi-disant cloisonnement multiple. [Voir; Ueber die Energiden von v. Sachs, par A. Kôlli- 

 KER ( Verh. der Anat. Gesellschaft auf derii. Versammlung in Gent, 1897 , Discussion, 

 p. 24).] 



