312 DIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Il faut à ce propos noter encore une circonstance. Certaines données per- 

 mettent de supposer la « prédisposition » des fennelles à produire des em- 

 bryons jumeaux. On peut donc soupçonner que nous avons dans de tels cas 

 alïaire à quelque anomalie constitutionnelle de l'organisation des oocytes, 

 anomalie qui peut dériver de quelques dérangements plus généraux, accom- 

 pagnant le développement de l'ovaire même et, en particulier, la différencia- 

 tion des oocytes. 



On comprend que parmi les diverses monstruosités possibles qui apparais- 

 sent dans de telles conditions et qui peuvent être en rapport avec l'origine 

 des germes jumeaux, il faut avant tout en attribuer la responsabilité à l'état 

 plurinucléaire des oocytes. 



Par conséquent, c'est la question de l'origine de cette anomalie qui demande 

 à être résolue. Il faut admettre dans ces recherches : 1» la division incomplète 

 des cellules oogènes, comme le pense par exemple 0. Schultze qui suppose 

 que l'acte physiologique de la division de la cellule n'a pas abouti à sa 

 fin, ou bien 2° la copulation des oogonies, lors de laquelle les noyaux de ces 

 dernières ont conservé leur pleine indépendance. Ces deux suppositions se 

 basent, comme on le sait, sur des faits, puisqu'on observe en elTet dans les 

 ovaires, pendant la différenciation des éléments sexuels, des images en rap- 

 ports avec elles. 



On possède surtout beaucoup d'observations concernant la fusion des cel- 

 lules oogènes, phénomène considéré même, au moins dans quelques cas, 

 comme typique pour les Vertébrés de même que pour les Invertébrés. On 

 sait qu'on admet même pour les Vertébrés la formation préliminaire de 

 « nids » où va se faire cette fusion. Gôtte ', entre autres, a établi un processus 

 de ce genre pour les Amphibiens et a donné dans sa Monographie sur le dé- 

 veloppement de Bombinator igneus une série de dessins démontrant la fusion 

 des œufs primitifs, suivie de celle des noyaux (Taf. 1, fig. 2, 3, 4). En outre, 

 il a signalé les cas de formation préliminaire des nids (Taf. \ , fig. 5), où 

 aurait lieu la disparition progressive des limites entre les oogonies d'abord 

 séparées. Blanc* se prononce aussi pour la jonction des œufs primitifs, se 

 basant sur le cas de l'ovule à deux noyaux qu'il a constaté chez un rat. 



Il faut cependant observer que le processus de l'union des œufs primitifs 

 donne lieu lui-même à beaucoup de discussions. Elles concernent surtout le 

 sort des noyaux des cellules oogènes qui doivent s'unir parce que la présence 

 des nids pareils à des syncytiums est indubitable. En outre, on n'est pas d'ac- 

 cord sur la manière dont il faut en général considérer ce que les différents 

 auteurs appellent union. Pour le moment, c'est l'opinion exprimée par 



1. A. GôTTK. Die Entwickelungsgeschichte der Unke. Leipzig. 1875. 



2. Lonis Blanc. Sur ua ovule à deux noyaux observé dans l'ovaire de Mus decuma- 

 nMS. [Ann. de la Société Linnéenne. Lyon, 1892.) 



