àA B1BLI0GRAP.HIE ANATOMIQUE. 



dans le sillon qui les sépare, et présente des couches distinctes. On n'observe 

 pas d'autres irrégularités. 



A en juger par tous leurs caractères, chaque jaune d'œuf était normal ; il 

 possédait sa cicatricule et remplissait toutes les conditions réclamées pour le 

 développement d'un embryon. Vu leur indépendance complète, le contact 

 entre les embryons aurait pu s'exprimer d'abord seulement du côté de l'aire 

 vasculaire et plus lard peut-être dans la région ombilicale. 



On rencontre bien plus rarement des œufs doubles de poules dans les- 

 quels l'un des œufs pos.sède bien toutes ses parties constitutives, la coquille y 

 comprise, mais est renfermé dans un autre œuf de plus grande dimension, 

 lequel contient à côté de l'œuf inclus son jaune propre et son albumine. De 

 tels œufs doubles n'ont pas de rapport avec la formation des jumeaux, mais atti- 

 rent l'attention par leur rareté. Un exemplaire se trouve aussi, depuis l'année 

 1887, dans le cabinet zoolomique. Malheureusement, il a été présenté dessé- 

 ché et cassé, de sorte qu'on a pu en profiter seulement pour la définition des 

 rapports extérieurs des parties constitutives. 



D'après les débris de la coquille, l'œuf avait une forme presque sphéri(jue 

 de 55 mm. de diamètre. L'œuf inclus se rapproche aussi considérablement de 

 la forme sphérique, son plus grand diamètre est de AO mm. et le plus petit 

 de 35 mm. Quoif|ue le contenu des deux œufs fût desséché, on pouvait 

 néanmoins juger d'après lui que les deux œufs possédaient le jaune et l'albu- 

 mine. 



Une indication relative à des œufs sendilables se trouve aussi dans la 

 vieille littérature (voir M. Milne-Edwards, Leçons sur la physiologie et l'ana- 

 tomie comparée, t. VIII, p. 528) et dans la nouvelle. Ainsi, Parona et Grassi 

 {Atti délia società liai. diSc. nat., vol. XX, 1878) ont décrit un cas analogue, 

 mais différent sous ce rapport que l'œuf inclus n'avait pas de coquille. Enfin, 

 l'année passée, Schumacher (Zoolog. Anzeiger, 1890, n° 510) a présenté une 

 description d'un œuf inclus à coquille. L'œuf qui le contenait paraissait Jie pas 

 différer d'un œuf normal. Le jaune de l'œuf inclus, dont le plus grand dia- 

 mètre était de :25 mm. et le plus petit de 21 mm., présentait une formation 

 étendue et de formes irrégulières, privée de cicatricule. Cette circonstance 

 est intéressante, parce que Landois suppose que dans la plupart des cas 

 l'œuf inclus dans l'autre n'a même pas du tout de jaune. 



Dans notre cas, le jaune d'œuf était présent et n'olïrait pas, à en juger d'a- 

 près les restes desséchés, des dimensions considérablement plus petites que 

 l'œuf qui le contenait. 



Pour donner une explication tout à fait juste de notre cas, il aurait fallu 

 examiner l'œuf alors qu'il était frais, mais comme on ne l'avait pas fait, 

 l'explication probable, coïncidant en général avec celle des autres auteurs, 

 est celle qui suit : 



L'œuf inclus a passé par la partie supérieure de l'oviducte, où le jaune se 



