202 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Si Sedgwick MiNOT n'admet point les déductions de R\bl en disant que cet 

 auteur ne comprend point les processus de la coiicrescence, nous avons dans 

 0. Hertwig un auteur qui en l'ait plus qu'il n'en faut en acceptant la gastru- 

 lalion, la concrescence, l'invagination du cœlome pour la formation des deux 

 feuillets du mésoderme. II n'est pas nécessaire de suivre Goronowitsch, etc., 

 jusqu'aux phases plus avancées dans le développement des embryons pour 

 pouvoir démontrer contre Rabl qu'aussitôt après la formation primitive du 

 mésoderme se détachent presque partout des cellules, aussi bien de l'épi- 

 blaste que de l'hypoblaste, qui se joignent au feuillet moyen. 



Mais si nous admettons les déductions de Keibel, nous disons de môme 

 qu'il faut prendre d'autres mesures quant à ce processus de gastrulation : 

 nous le nions simplement. Si nous trouvons chez un type qui est situé par 

 son organisation sur un rang plus élevé, qu'un processus quelconque se per- 

 fectionne d'une manière différente de celle qui nous est connue chez des 

 types plus inférieurs, nous sommes obligés d'étudier soigneusement cette 

 différence., car il est évident qu'il se prépare ici quelque chose de nouveau 

 qui peut devenir très significatif aussi pour les autres types plus élevés. 



Il est absolument inadmissible de prétendre comme 0. Hertwig : « Von 

 den Selachiern aus genûgt ein kleines Schritt, um die Verhaltnisse der Rep- 

 tilien und Vôgel zu verslehen » ; car cela n'est pas un petit pas, c'est une 

 hypothèse d'une très grande importance. 



Nous n'avons aucun droit de soumettre les faits trouvés à une théorie quel- 

 conque. Car si nous nous efforçons de sauver une théorie quelconque en 

 négligeant les faits connus ou en les disputant, nous cessons dès lors de 

 chercher la vérité. 



L'hypoblaste croît toujours aux dépens des cordons des cellules à grains 

 vitellins. 



En examinant les conditions du canal neurentérique et sa destinée, j'ai eu 

 l'occasion d'étudier tout le voisinage de l'extrémité distale de l'embryon et 

 de m'occuper pas à pas, entre autres, du développement de l'allantoïde. Cet 

 organe est décrit partout comme un bourgeon creux de la terminaison de 

 l'intestin ou de la paroi cloacale antérieure. Chez Lacerta, Kupffer et Be- 

 NECKE ont signalé ce fait que l'allantoïde est en connexion avec l'invagination 

 primitive et que la cavité de celle-ci donne au moins naissance à la partie 

 distale de la cavité de l'allantoïde. Stiiahl est le premier qui a décrit le dé- 

 veloppement de l'allantoïde comme une formation qui croît sous la forme 

 d'un amas des cellules du côté distal de l'extrémité caudale de l'embryon en 

 connexion avec la paroi de l'intestin et dont la cavité se forme in loeo, l'abou- 

 chement dans la cavité intestinale n'ayant lieu que plus tard. 



Hoffmann pense que c'est la paroi distale du canal de v. Kupffer, qui donne 

 naissance à l'allantoide. Celle-ci se détache plus tard du canal et entre en 

 rapport avec le cloaque. 



