288 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



dans lii division des chromosomes, arrachés du stroma qui formait la base 

 de tout l'ensemble de chromatine du noyau. 



Quand il s'agit de l'emplacement de la chromatine en général, il faudrait, à 

 mon avis, distinguer rigoureusement l'emplacement en masses (sous l'aspect 

 de formations nucléaires compliquées ou de masses compactes, comme nous 

 le voyons dans tous les cas où tout le noyau est placé en amas compact, pareil 

 au vitellus, ou, enfin, de granulations plus ou moins fines, dispersées dans 

 tout le corps cellulaire) et le moléculaire, où l'on a déjà afl'aire au stroma et 

 à la matière chromatique qui s'y trouve. 



Sans m'arrêter plus longtemps à d'autres conjectures relatives aux dé- 

 tails, concernant la chromatine, comme masse et comme partie constitutive 

 spécifique dés chromosomes, je voudrais indiquer encore la circonstance sui- 

 vante: pour le moment, nous ne pouvons distinguer aucune différence mor- 

 phologique entre un petit bâton de chromosome, le granule de chromatine à 

 peine perceptible, la tête d'un spermatozoïde ou quelque noyau visiblement 

 uniforme de la cellule. Autrement dit, nous sommes en droit de considérer 

 comme chromosome chaque masse de chromatine donnée et ayant n'importe 

 quelle forme. 



Une fois ce point de vue accepté, il faudrait seulement, pour éviter une confu- 

 sion quelconque, limiter strictement l'emploi du terme : chromosome et le 

 réserver, seulement, comme abréviation à la dénomination particulière des 

 courants de chromatine qui apparaissent, lors de la karyokinèse, après la des- 

 truction complète de l'édifice nucléaire. 



J'ai eu déjà l'occasion de faire ci-dessus cette restriction que les chromo- 

 somes apparemment homogènes ne peuvent être considérés comme tels que 

 d'une façon relative et à peu près au même degré que, par exemple, l'albu- 

 mine, visiblement homogène, le vitellus de l'œuf et d'autres substances qui 

 ont indubitablement une certaine microstructure. 



Comme cette dernière se rapporte, d'après bien des données, à tous les col- 

 loïdes en général, nous ferons mieux en désignant pour le moment la 

 structure de toutes ces formations protoplasmatiques et nucléiiiiennes, appa- 

 remment uniformes, par le terme : microstructure colloïdale, sans décider 

 quelles particularités pourront être distinguées lors de la recherche de ces 

 formations à l'aide des réactifs qu'on emploie pour faire ressortir les struc- 

 tures. Selon moi, la structure primitive des chromosomes dans le sens intime 

 ne peut être autre que colloïdale. 11 faut peut-être admettre seulement que 

 dans les chromosomes cette microstructure présumée est apparemment, et 

 comparativement aux exemples simples de substances colloïdes, plus compli- 

 quée, vu la présence indubitable de deux parties : du stroma et de la subs- 

 tance nucléinienne qui l'imbibe. Quant à toutes les structures particulières des 

 « cordons nucléaires » qui ont été jusqu'à présent décrites comme particula- 

 rités et qu'on peut observer avec des transitions graduelles jusqu'au cas d'ab- 



