âl4 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



offenbar mehr Raum vorhanden : das Zellnest dehnt sich ans und verliert 

 seine holirte For m. Seine grôssten und bestentwickelten Kerne erhalten jeder 

 eine ProtoplasmahïiUe und riicken iveiter auseinander, wâhrend gleiclizeitig 

 von der Peripherie her die Zellen eindringen, die die einzelnen Kerne nock 

 tveiter von einander trennen und ihnen ihre Granulosahiille liefern ». 



Enfin le même auteur remarque : «; Nach dieser Darstellung erscheint die 

 Eibildung als eine vom Zufall abhàngige Ketle von Vorgàngen. » 



Si, comme le prétendent quelques auteurs, lors de l'oogenèse l'union des 

 noyaux suit celle des cellules oogènes, tandis que selon d'autres s'accuse 

 seulement la prépondérance d'une cellule aux dépens des autres qui lui 

 servent avec leurs noyaux de nourriture et si, enfin, il est exact que dans cette 

 lutte pour la prédominance, comme le croit Gemmill, les causes purement 

 mécaniques, telles que la pression latérale, ont une signification décisive, 

 l'oocyte en voie de différenciation aurait donc une grande liberté. Cela prou- 

 verait que le même résultat peut être atteint de différentes manières. Dans 

 ce cas c'est peut-être juste et alors il faut être d'accord avec Gemmill qui dit 

 que «: die mannigfaltigen und einander oft ividersprechenden Bilder, welche 



das Studium von Schniltserien geivdhrt, keine einfachexe Erklàrung zu- 



lassen y> (l. c, p. SSl). 



Ensuite il faudrait baser l'explication qu'on aurait pourtant dû donner sur 

 un principe plus général. Comme tel apparaît évidemment la tendance de 

 l'oocfjle vers V individualisation complète et le système stable avec noyau 

 simple. Si ceci est vrai, alors des phénomènes extrêmes, tels que la fusion 

 des noyaux du nid pareil au syncytium ou bien « la victoire » d'un noyau en 

 rapport avec la résorption des autres, à côté de la différenciation d'un grand 

 nombre d'oeufs d'un nid, auraient seulement la signification Ôl épisodes carac- 

 téristiques pour différents cas tendant à la réalisation du même but. 



Une autre question est celle des conditions qui dirigent la formation de 

 l'oocyte dans une voie ou dans une autre. Il est possible que les changements 

 dans la pression latérale ne sont pas sans avoir une sérieuse importance. Il 

 est possible aussi que quelques-uns des épisodes présentent tout simplement 

 des anomalies, produites par quelques modifications. Admettons même que 

 des cas comme la formation d'un œuf unique aux dépens d'un nid entier, 

 avec résorption de tous les noyaux sauf un seul et formation simultanée d'un 

 grand nombre d'œufs du même nid, comme l'admet Gemmill, soient au fond 

 compatibles ; il faut pourtant alors éclaircir davantage le processus même de 

 la résorption des noyaux et, ce qui est plus important, confirmer ou bien 

 réfuter définitivement l'idée de la fusion des noyaux. Ceci est indispensable, 

 étant donnée la tentative de Bataillon • de voir dans le processus de la fusion 



I. Bataillon. Recherches anatomiques et expérimentales sur les métamorphoses des 

 amphibiens anoures [Ann. de l'Université de Lyon. T. II.) [Cilé d'après Gemmill]. 



