TRAVAUX ORIGINAUX 127 



Deux observations donneront plus exactement une idée de ces variations. 



Obs 19 i ^^^P® inférieure. 



(Voir fig. 13, VK ?"P^ moyenne . 



^ ° ' ' ^ Coupe supérieure 



Obs 20 ( ^^^P^ inférieure. 



(Voir fig! la.VI)'. Coupe moyenne . 



^ & > / I Coupe supérieure 



3nim 5/4mm 



2mm5y2mm5 



5niin/2iM'** 



3mm;5min 



3mm5/5mm 



imm/gmm 



Dans ces deux observations, nous devons faire remarquer que le con- 

 duit présente, à la partie inférieure, des culs-de-sac limités par des 

 soulèvements de la paroi qui en réduisent le calibre; de plus, on voit 

 aisément que la partie supérieure n'est pas la plus renflée, la plus dilatée ; 

 si l'on doit admettre une poche cystique, c'est plutôt en bas qu'il faudrait 

 la placer. 



La disposition irrégulière du calibre du conduit présente les mêmes 

 variations que la morphologie externe. Il existe, en effet, également des 

 conduits où la portion moyenne présente un calibre rétréci. 



En voici une observation : 



( Coupe inférieure. . 4'n'n5/2nim5 

 . Obs. 7. I Coupe moyenne. . smmyimms 

 I Coupe supérieure . 7mmyimm 



La partie supérieure, ou cystique, se présente, le plus souvent, avec 

 une section aplatie, de telle sorte que sa lumière peut être très réduite 

 lorsque les deux faces interne et externe sont en contact, mais lorsqu'on 

 sépare ces deux faces et lorsqu'on distend cette portion cystique, elle 

 tend à prendre une forme cylindrique dont le calibre ne dépasse pas 

 toujours celui des autres portions du conduit. Mais ce qui caractérise le 

 plus cette portion supérieure c'est que, au lieu d'être entourée par une 

 gaine d'aspect érectile, comme la portion inférieure, elle présente une 

 gaine fibreuse plus ou moins épaisse qui constitue la base d'un petit 

 triangle musculaire, formé en avant par le faisceau lacrymal antérieur 

 de l'orbiculaire, et en arrière par le faisceau lacrymal postérieur (muscle 

 de Duverney-Horner). 



Un point important, que nous avons vérifié sur nos coupes canthiques, 

 est relatif à l'action possible des faisceaux lacrymaux de l'orbiculaire 

 sur la portion supérieure du conduit. On admet, à l'heure actuelle, que 

 le sac lacrymal est distendu sous l'influence^es contractions de l'orbicu- 

 laire. Le sac lacrymal serait donc un organe anatomiquement et physio- 

 logiquement distinct. Or, nos recherches tendent à démontrer, d'une 

 manière incontestable, que cette portion supérieure du canal lacrymal 

 ne doit pas être considérée comme un organe absolument distinct. 11 



