280 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



dont il dit (p. 167) que « la cornée et l'iris sont complètement séparés », 

 ce qui laisse à penser qu'il prenait toute la partie adhérente à la cornée 

 pour la zone ciliaire. Et cela est d'autant plus vraisemblable que chez 

 Cyprinus erythrophlalmus, dont la disposition est identique à celle du 

 Pagellus erythrinus (Cf. la fig. 40, pi. IX, d'ANGELucci, avec notre fig. 1), 

 cet auteur décrit (p. 174) le ligament annulaire « comme un coin entre 

 l'iris, les procès ciliaires et la cornée », assimilant ici, d'une façon très 

 nette, notre portion adhérente de l'iris à la zone ciliaire. De même. Car- 

 rière (1885) chez l'Hippocampe (fig. 45, p. 65) rattache au corps ciliaire 

 la partie adhérente de l'iris. Et l'on comprend alors pourquoi, en ayant 

 distrait cette partie importante, quelques auteurs répètent avec Car- 

 rière (p. 64) que l'iris des Poissonfe est « peu développé » (Bêla Haller, 

 1904, p. 712) ou le considèrent comme un simple bourrelet (Nicati, 

 1909, p. 520). 



Il est vrai que l'on observe parfois, chez les auteurs, une tendance 

 tout opposée, et, sans s'expliquer formellement à ce sujet, ils négligent 

 la zone ciliaire et rattachent à l'iris toute la portion du tractus uvéal qui 

 est en avant de l'ora terminalis retinse. Ainsi, dans le mémoire de Berger 

 (1883), la choroïde proprement dite et l'iris sont étudiés en des chapitres 

 distincts et le « corps ciliaire » est passé sous silence. Dans le même ordre 

 d'idées, nous pourrions encore citer Franz (1905) qui écrit (p. 780) : 



« Quand le corps ciliaire manque, comme chez les Poissons osseux » 



D'après l'exemple choisi plus haut, on voit que la disposition de certains 

 d'entre eux, tout au moins, est susceptible d'être interprétée cHfîé- 

 remment, à moins que Franz ne veuille, par ces mots de corps ciliaire, 

 désigner la couronne ciliaire, c'est-à-dire l'ensemble des procès, qui eux 

 manquent effectivement chez les Poissons osseux. 



Dans cette question, assez délicate par elle-même, il est regrettable 

 que les auteurs ne se soient pas conformés à la nomenclature si précise de 

 ScHWALRE qui éviterait toute confusion. On sait que cet anatomiste 

 distingue dans la portion moyenne du tractus uvéal {corps ou zone ciliaire) 

 un segment postérieur lisse, Vorbiculus ciliaris de Henle ou pars non 

 plicata corporis ciliaris, et un segment antérieur plissé, la pars plicata qui 

 porte les procès ciliaires (plicae ciliares). Chez les Poissons osseux, la zone 

 ciliaire, telle que nous la comprenons ici, est uniquement représentée par 

 une pars non plicata. C'est ce qu'exprime fort bien Kalt (1905), qui 

 écrit (p. 813) : « Réduite à ce degré de simplicité, la portion moyenne du 

 tractus uvéal se voit chez la plupart des Poissons. » 



Dans le cas de Pagellus erythrinus figuré ci-dessus et pris comme 

 type de notre description de l'iris, la zone ciliaire présente une extension 

 moyenne. Mais il existe à ce point de vue des variations très considérables 

 chez les Téléostéens, et, dans une même espèce, son étendue est très 



