108 BIHLIOGHAPIIIE ANATOMIQUK 



Les faits sur lesquels Lepage a insisté sont très importants. Ils prou- 

 vent que le conduit lacrymal primitif est un organe assez uniforme chez 

 tous les nouveau-nés et qu'il est bien développé dés la naissance. Il a 

 peu étudié la morphologie interne du conduit à cette époque de la vie. 

 C'est là un point que nous lui avions cependant indiqué et sur lequel 

 nous avons essayé de rassembler quelques documents. 



Les quelques fœtus que nous avons examinés nous-même nous ont 

 montré que le calibre intérieur du conduit fœtal était également à peu 

 près uniforme. Nous avons été même frappé de ne trouver que rare- 

 ment des soulèvements et des replis aussi nombreux que semblent l'in- 

 diquer les figures du travail de Rochon-Duvigneaud. Généralement, 

 la muqueuse est lisse et unie. En ouvrant longitudinalement un certain 

 nombre de conduits fœtaux, on trouve dans leur intérieur une masse 

 molle constituée par des débris épithéliaux et des produits de sécrétion. 

 En évacuant par un simple lavage de tous ces déchets la cavité du canal, 

 la paroi parait généralement unie. Examinés même à la loupe, on ne 

 remarque pas ces soulèvements, ces bourrelets, ces replis, qui sont des- 

 tinés à devenir de futures valvules. Nous nous sommes demandé si 

 l'examen de ces conduits après fixation et inclusion, n'était pas rendu 

 inexact, du moins en partie, par suite d'artifices de préparation. Notre 

 opinion, d'ailleurs, se base sur un trop petit nombre de faits pour être 

 ferme. Mais, à part les larges replis que peut présenter la paroi chez de 

 rares sujets, nous croyons qu'il n'y aurait rien d'étonnant à ce que le 

 plus grand nombre des bourrelets, des soulèvements de la muqueuse, 

 qui lui donnent sur les coupes cet aspect festonné, ne soit dû aux procédés 

 de préparation. 



Une autre remarque nous est suggérée par l'examen de la perméabi- 

 lité des orifices. 



On admet que l'orifice inférieur est souvent imperforé. 



Stanculeanu déclare ne pas avoir rencontré d'orifice inférieur 

 ouvert avant le huitième mois. 



Or, nous possédons l'observation d'un fœtus avant terme du septième 

 mois (25/38*^™) chez lequel le conduit et les orifices sont parfaitement 

 développés. 



De ce que l'orifice inférieur est souvent invisible à la naissance, il 

 nous semble que l'on ne doit pas conclure à son imperméabilité. 



Nous avons remarqué que sur des nouveau-nés chez lesquels cet ori- 

 fice ne pouvait être remarqué à l'œil nu, une injection poussée avec 

 modération par le conduit permettait d'en percevoir l'issue. Nous n'avons 

 nullement la prétention de généraliser le fait. Rien de plus simple en 

 apparence, que de vérifier la perméahbilité de cet orifice inférieur chez 

 le fœtus. Mais, en réalité, rien n'est plus délicat. Tantôt l'injection est 



