270 BIRLlOr.RAPHlE ANATOMIQUE 



(p. 81) qu'ils ont un dilatateur et un sphincter de l'iris, mais très 

 faibles. 



A l'inverse des auteurs précédents, KoganeÏ (1885) ne trouva aucun 

 muscle dans l'iris de la Carpe et du Brochet, ni sphincter, ni dilatateur 

 (p. 20). Il mit en doute (p. 47) la nature musculaire des cellules pigmen- 

 tées, fusiformes et concentriques à la pupille que Schur avait isolées 

 dans des préparations d'iris d'Anguille et dans lesquelles cet auteur avait 

 reconnu les éléments du sphincter de la pupille. Les arguments de Ko- 

 ganeÏ étaient que ces cellules contenaient du pigment et qu'elles se trou- 

 vaient en arrière du stroma, c'est-à-dire dans la rangée antérieure de 

 l'épithélium pigmenté de la face postérieure de l'iris. Arguments pure- 

 ment théoriques dont le peu de valeur devait ressortir par la suite. 

 En effet, Steinach, par ses observations répétées sur des yeux d'An- 

 guille dont la pupille était contractée ou dilatée, démontra que ces 

 cellules étaient effectivement contractiles et devaient être considérées, 

 en raison de leur structure, comme des a fibres musculaires lisses pig- 

 mentées » (1892, p. 517). Quant à la situation un peu spéciale de ces 

 cellules (et, comme nous le verrons plus loin, le fait avancé par Koga- 

 neÏ, qu'elles faisaient partie de l'épithélium, est exact) elle a cessé 

 d'être un argument valable contre leur nature musculaire, le jour où 

 l'origine rétinienne des muscles de l'iris a été démontrée. 



Ces conclusions de KoganeÏ sont en somme les seules qui aillent à 

 rencontre de toutes les observations antérieures, d'après lesquelles l'iris 

 des Poissons osseux serait muni de. fibres circulaires et de fibres radiées. 

 Elles réussirent cependant à faire naître des doutes dans l'esprit de cer- 

 tains auteurs, puisque Lauber (1901) signale (p. 391) en avant de l'épi- 

 thélium postérieur de l'iris chez Xiphias gladius, des cellules colorées en 

 jaune par la méthode de Van Gieson, et au sujet desquelles il n'ose se 

 prononcer sur le fait de savoir s'il s'agit bien réellement de fibres mus- 

 culaires lisses. Nous rappellerons encore les recherches embryologiques 

 de Herzog (1902), qui ne trouva pas d'ébauche du sphincter chez quel- 

 ques embryons de Truite (p. 536), et se crut autorisé à conclure (p. 577) 

 que, « chez les Poissons, toute indication de l'ébauche sphinctérienne 

 fait défaut î). De sorte que les derniers documents concernant la muscu- 

 lature irienne des Téléostéens sont loin, on le voit, d'être aussi affirma- 

 tifs que les premiers. Et ceci explique, dans une certaine mesure, les incer- 

 titudes que l'on relève encore, à ce sujet, dans les traités classiques les 

 plus récents (Pjitter, 1908, p. 242) ou même l'erreur de certains, qui, 

 très imparfaitement documentés, considèrent l'iris des Poissons osseux 

 comme un diaphragme immobile dépourvu de fibres musculaires 

 (Nicati, 1909, p. 520; Schimkewitsch,1910, p. 294). 



Les contradictions des auteurs tiennent surtout à l'insuffisance de 



