310 BIBLIOGRAPHE AN ATOMIQUE 



dévolu un certain rôle dans la production de la dilatation pupillaire. 

 Nous aurons à le discuter dans le chapitre suivant, ce qui nous dispense 

 d'y insister ici. Pour si exceptionnel qu'il soit, d'après nos observations, 

 pour les éléments du sphincter, nous devions cependant le mentionner : 

 ne fut-ce que pour bien indiquer qu'il existe, chez les Poissons osseux, 

 toute une série de formes transitionnelles entre les cellules pigmentaires 

 banales de la lame antérieure de la pars iridica retinœ et les cellules les 

 plus hautement différenciées de leur sphincter de la pupille. 



IV — DILATATEUR DE LA PUPILLE 



Avant d'aborder l'étude du dilatateur de la pupille chez les Poissons 

 osseux, il n'est pas inutile de rappeler sa constitution chez les autres Ver- 

 tébrés, où il est mieux connu, et en particulier chez ceux dont la muscu- 

 lature irienne, comme chez les Téléostéens, est exclusivement formée de 

 fibres musculaires lisses, c'est-à-dire les Mammifères, les Batraciens et les 

 Sélaciens. 



Il est actuellement démontré que, chez ces animaux, le dilatateur de 

 la pupille n'est point formé de fibres musculaires radiées dans le stroma 

 de l'iris. Ces fibres sont toujours situées en arrière, contre le pigment de 

 la face postérieure de l'organe, où elles constituent une couche plus ou 

 moins compacte, résultat de la différenciation de la partie antérieure des 

 cellules de la lame externe de la pars iridica retinse. A cause de leur ori- 

 gine, de leurs connexions un peu particulières et de leur structure nota- 

 blement différente de celle des fibres lisses banales, leur vraie signification 

 a été longtemps méconnue et leur nature musculaire fort discutée fl). 



Chez les Mammifères, cette couche de fibres radiées est en général 

 bien développée. Elle est connue depuis longtemps sous le nom de limi- 

 tante postérieure, de membrane de Bruch ou de Henle, dont la significa- 

 tion a donné lieu à tant de controverses et dont la nature musculaire est 

 aujourd'hui admise par tous les histologistes. Ce n'est pas le lieu de re- 

 prendre ici l'historique de ce long débat, pour lequel nous renverrons 

 à notre travail (Grynfeltt, 1899) et pour l'exposé des recherches plus 

 récentes à ceux de Forsmark (1904) et de Klinge (1908). 



Nous avons montré que dans la partie basale des cellules de la lame 



(1) Pour simplifier cet exposé, nous laissons de côté à dessein les vues uté- 

 ressantes de Munch, sur la constitution des cellules conjonctives du st'oma 

 irien et le rôle qu'il leur attribue dans les mouvements de l'iris chez l'Homm-^. 

 Nous verrons plus loin que ces données ne sont pas applicables aux Poissons 

 osseux. 



