340 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



trea faits assez importants, il y a divergence entre nous. Tandis que 

 GuiEYssE prétend que, dans l'agglutination des fibrilles, les stries trans- 

 versales se prononcent plus fortement, il me faut présenter une observa- 

 tion toute contraire. 



11 me paraît que le fait décrit par Guieysse vise d'autres formations 

 que celles auxquelles je pense. Il est pourtant incontestable que le terme 

 d'agglutination de fibrilles peut aussi être juste pour le phénomène qui 

 va être décrit. 



Dans la dégénération d'extension, les fibres musculaires sont remar- 

 quables par des raies transversales qui se voient au premier coup d'œil. 



Ces raies se distinguent par une couleur claire (diffuse dans les coupes 

 colorées). Elle dépend de ce que la couleur n'a aucune affinité pour les 

 fibrilles, pas même dans les phases où en cas ordinaire apparaissent des 

 raies transversales dans les fibrilles. 



Mais précisément entre la partie de la fibre musculaire, vouée à la 

 dégénération, et les parties intactes on peut observer un fait qui me paraît 

 de la plus grande importance, pour l'explication du phénomène de la 

 dégénération. Sur la microphotographie III, on peut très bien observer 

 une ligne de grains justement à la place mentionnée. Cette ligne de grains 

 marque bien nettement la limite de la zone dégénérée. On peut a priori 

 supposer que certains changements se feront dans une fibre musculaire 

 où les grains ont quitté leurs places normales. Conformément à la théorie 

 de HoLMGREN, on pourra présumer que ces changements détermineront 

 la suppression de la structure de la fibre musculaire. 



Il me semble que le phénomène de dégénération qui vient d'être décrit 

 pourrait s'expliquer par ces principes. Et ce qui rend cette explication 

 incontestable, c'est qu'on peut bien voir les grains déplacés et formant un 

 rebord autour de la partie dégénérée. 



La dégénération d'extension est donc, à mon avis, due à ce que les 

 grains d'une zone déterminée abandonnent la fibre musculaire. Comme 

 conséquence, les colonnettes perdent leur structure justement à ces 

 places. Il semble que ce soit dans la suite le rôle des phagocytes de con- 

 sommer ces granules, résultant de la dégénération musculaire. 



Quelle est donc la raison de la dislocation musculaire? On ne peut rien 

 en dire à la suite d'une simple enquête morphologique. C'est pourtant 

 mon avis que des phénomènes chimiotactiques peuvent agir pour déplacer 

 les grains et les éloigner de leur siège habituel. 



Une autre question, d'une haute importance, doit ici être touchée en 

 quelques mots. Il est bien connu que, d'après plusieurs savants, les fibres 

 musculaires sont formées par des files de grains. Ne peut-on pas croire 

 que ces files de grains aussi doivent se voir pendant la métamorphose 

 musculaire ? Car il est très naturel d'admettre que les colonnettes pendant 



