TRAVAUX ORIGINAUX 103 



delineasse : Anelius autem cylindricum profecto non credidit cnm in des- 

 criptione sua superiorem Ductiis partent amplam admodum esse, docuit 

 injeriorem valde contràctam, intermedium autem sensim deçrescentem. » On 

 voit en somme, d'après les figures de la planche an Dictionnaire, que l'opi- 

 nion des chirurgiens était conforme à celle d'ANEL. Dans tous les cas, il 

 est curieux de rapprocher cette manière de voir de celles de Winslow et 



de MORGAGNI. 



Tous ces documents ont un intérêt rétrospectif assez particulier. On 

 discutait surtout, à cette époque^ l'état de perméabilité de l'orifice in- 

 férieur à l'air venant des fosses nasales. On savait qu'il n'était pas rare 

 de voir refouler vers les yeux, non seulement la fumée du tabac et cer- 

 tains médicaments absorbés par le nez, mais encore la « poudre de tabac 

 d'Espagne » (Manget et Bianchi). 



Au cours du dix-neuvième siècle les descriptions anatomiques se sont 

 adaptées surtout à la conception que nous appellerons chirurgicale du 

 conduit lacrymo-nasal. Elles sont assez semblables entre elles. Mal- 

 GAiGNE, Beraud, Richet, Cruveilhier, Sappey ; tous les classiques con- 

 temporains, Tillaux, Poirier et Charpy, Testut, les anatomistes étran- 

 gers avec Merkel, Bochdalek, etc., décrivent le conduit lacrymo-nasal 

 comme constitué par deux portions l'une supérieure cystique, l'autre infé- 

 rieure simplement tubulée. 



Au cours du siècle dernier on se préoccupe surtout de la valeur des replis 

 valvulaires : leur nombre, leur aspect avaient été multipliés et décrits. 

 Au sujet de celui qui avait été pour la première fois signalé par Bianchi 

 et ensuite redécouvert par Hasner ou par Cruveilhier, puisqu'on lui 

 a donné longtemps le nom de valvule de Hasner ou de valvule de Cru- 

 veilhier, MoRGAGM s'exprimait ainsi : « ad ejusdem ductus finemi>ali>u- 

 lam non esse ». Dans ces derniers temps ces valvules ont été déchues de 

 leur importance non seulement anatomique mais surtout physiologique. 

 On peut dire qu'à la suite des idées de Richet sur le rôle de soupape 

 joué par ce repli valvulaire inférieur, les anatomistes ont perdu de vue 

 une des causes essentielles qui modifient l'aspect anatomique du conduit 

 lacrymo-nasal. En efîet, sans admettre absolument le rôle que Richet 

 faisait jouer à cette valvule au point de vue de l'écoulement des larmes, 

 tous les anatomistes ont cru qu'elle servait à rendre le conduit com- 

 plètement hermétique du côté des fosses nasales. Or, nous sommes arrivés 

 à considérer qu'à l'inverse de ces notions antérieurement admises un 

 fait peut être regardé comme dominant toute la morphologie du conduit 

 lacrymo-nasal; j'est l'insufTisance plus ou moins complète des replis val- 

 vulaires et, en particulier, de ce fameux repli inférieur. En effet, en exa- 

 minant un grand nombre de sujets, on peut se rendre compte qu'il est 

 exceptionnel que cet orifice inférieur soit absolument hermétique; on 



