202 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



pour en séparer les bribes de tissu conjonctif (1) on laisse toujours 

 des fragments de périchondre. Ce tissu végètç activement. Les cellules 

 se gonflent, deviennent sphéroïdales, élaborant entre elles des lamelles 

 collagénes ou plutôt des lamelles d'une substance qui se colore comme 

 le tissu coUagène. Bientôt, il devient impossible de distinguer ce tissu 

 du cartilage avec lequel il se continue. La substance qui sépare les 

 cellules d'origine périchondrale se colore différemment de la substance 

 fondamentale du cartilage, mais se continue avec elle par toute une série 

 d'intermédiaires. 



A mesure que le tissu végète, on rencontre de moins en moins de sub- 

 stance fondamentale et on obtient un tissu indifférent analogue à celui 

 qu'on observe dans les cultures de rein, par exemple; mais je ne saurais 

 dire si ce tissu est exclusivement d'origine périchondrale ou conjonctive, 

 ou bien si les cellules cartilagineuses participent aussi à sa formation (2). 



En tous cas, le cartilage ne se dédifférencie pas comme le rein par exem- 

 ple. On observe bien des phénomènes qu'on peut considérer comme le 

 retour à un état plus primitif (cartilage à stroma cepsulaire), mais la 

 dédifférenciation marche très lentement. Ceci est à première vue d'au- 

 tant plus surprenant que nous sommes habitués à considérer le cartilage 

 comme un tissu peu différencié et, pour employer une expression cou- 

 rante, d'ailleurs détestable, comme un tissu pas très noble. Il semblerait 

 que ce tissu doive retourner à l'état indifférent plus vite que du rein par 

 exemple. 



H faut bien avouer que la réalité ne correspond nullement à ces déduc- 

 tions théoriques. Je crois pouvoir risquer l'interprétation suivante pour 

 expliquer les faits observés : II faut admettre que si le cartilage est 

 différent du tissu fibreux par exemple, cette différence n'est comman- 

 dée par des influences fonctionnelles que pour une faible part (ceci se 

 heurte à des données classiques comme les expériences déterminant les 

 conditions mécanogénétiques du cartilage, mais cela s'harmonise avoc 

 d'autres faits bien connus : la sclérotique tantôt cartilagineuse, tantôt 

 fibreuse, alors que les conditions fonctionnelles sont aussi identiques que 

 possible). Je ne nie d'ailleurs pas les influences fonctionnelles sur la struc- 

 ture du cartilage, mais à la lueur de ces observations, elles m'apparaisscnt 

 comme bien moindres que celles qui déterminent la structure d'une 

 glande par exemple. C'est précisément parce que le tissu cartilagineux 

 n'est pas profondément adapté à une fonction spéciale qu'il ne se dédif' 



(1) Il faut se rappeler qu'on doit procéder avec une asepsie stricte, ce qui 

 ne facilite pas l'opération. 



(2) Je n'ai d'ailleurs pas encore examiné histologiquement toutes mes 

 cultures de cartilage. 



