TRAVAUX ORIGINAUX 9 



de formes élevées, chez lesquelles la têle seule(?)a subi des malformations, 

 des êtres misérablement réduits à une bourse cutanée et dont le seul carac- 

 tère différentiel d'avec les zoomyles, — le plus bas échelon tératologique, — 

 consiste en ce que les omphalosites sont encore reliés aux tissus nourriciers 

 par une tige funiculaire. En toutcas, c'est bien parmi les monstres de celte 

 famille des omphalosites que l'on doit ranger celui qui fait l'objet de la pré- 

 sente relation. Comme on l'a vu, il ne possède pas de cœur et voici, d'autre 

 part, son histoire clinique. 



La mère est une secondipare dont les dernières règles datent du 23 août 

 1905 et qui a accouché le 19 mars 1906 — sous la surveillance d'une sîige- 

 femme. ^L'accouchement ne présenta aucune difficulté. A noter seulement 

 une grande quantité de liquide amniotique évaluée par la sage-femme à 

 9 litres (?). L'accouchement se termina par l'expulsion d'une fille vivante 

 pesant l''*,175, poids à peu près normal pour un enfant de six mois et demi. 

 Cet enfant ne présentait, comme nous en avons pu nous en assurer, aucune 

 malformation. Elle mourut vingt-quatre heures après, vraisemblablement de 

 débilité. La délivrance s'était faite dans les délais habituels et c'est au cours 

 de l'examen du délivre que la sage-femme trouva dans les membranes notre 

 Hémisome. Nous n'avons pas vu le placenta [8] qui n'avait pas été conservé 

 par la sage-femme; celle-ci toutefois fut très affirmative. 11 n'y avait qu'un 

 seul gâteau placentaire et une seule poche amniotique. 



Voyons maintenant, plus en détail, les caractères des omphalosites et leur 

 valeur systématique. 



En règle générale, tous les monstres omphalosites vivant en parasites aux 

 dépens d'un frère jumeau, le terme d'adelphosites proposé par Dareste nous 

 semble le plus expressif et le mieux approprié pour mettre en évidence le 

 caractère essentiel du groupement. 



Le terme d' omphalosites esl moins heureux. En somme, étymologiquement 

 parlant, tous les fœtus réunis à l'organisme maternel par une tige funiculaire 

 sont des omphalosites. Le terme, il est vrai, a été consacré par l'usage et à 

 ce titre on peut admettre (|u'il mérite d'être conservé. 



Au contraire, le terme d'acardiaques est franchement mauvais. Il ne de- 

 vrait être conservé que pris dans son sens obvie et non pas comme synonyme 

 d'omphalosite. Si, en effet, la plupart des omphalosites ne possèdent pas de 

 cœur, il existe de nombreuses observations où on en a rencontré un chez des 

 monstres de cette famille [9]. Sans doute il semble bien que le plus souvent 

 ce viscère était incomplètement développé; mais enfin, il existait et il y a 

 même, comme nous allons le voir, des auteurs pour admettre non seulement 



