20 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



2. — ;Sous avons employé pour la première lois le terme d'ffémisome, à la 

 Société d'Anthropologie et de Biologie de Lyon, le 13 avril 1907, en présen- 

 tant un moulage et une radiographie du monstre qui fait l'objet de la présente 

 relation. Le terme d'hémisonie nous a été suggéré par M. le professeur Ball 

 (de Lyon). Nous avons indiqué les raisons qui nous semblent justifier l'intro- 

 duction de ce terme en tératologie. Coïncidence curieuse, le jour où était 

 lue à ce sujet une note à la Société de Biologie (') [Avril 1907], le Zentral- 

 hlatt fiir Gynukologie publiait la relation d'un acardiaque que MM. Nacke et 

 Benda qualifiaient I/emitherium posterius (n° 17, p. 468, 1907). 



3. — Les omphalosites présentent ordinairement des malformations des 

 extrémités inférieures ; le pied bot est fréquent. Ainsi, sur le fœtus hémi- 

 acéphale décrit par Rabaud(*) les deux pieds étaient en valgus. Bien entendu, 

 ce n'est pas à dire que le pied bot soit une malformation spéciale aux ompha- 

 losites. A la Maternité de Paris, sur 23923 nouveau-nés, Chaussier a relevé 

 37 pieds bots {Discours à la Maternité, 1812), soit une proportion de 1,50 "/oo 

 environ. La proportion est plus faible dans la statistique de La>nelongue('). 

 Sur 11220 nouveau-nés, de la Maternité de Paris également, cet auteur n'a 

 trouvé que 8 pieds bots, ce qui fait un peu moins de 1 pour 2 000. 



Quoi qu'il en soit, ce double pied bot varus congénital nous paraît d'une 

 constatation intéressante chez notre hémisome et cela à cause surtout du 

 problème qu'il soulève : de quelle explication pathogénique relève cette mal- 

 formation? On sait que trois théories ont été proposées : la théorie de l'in- 

 fluence nerveuse, celle des malformations primitives et celle de l'attitude 

 vicieuse (^). L'hydramnios qui existait dans l'œuf où se développa l'hémisome 

 que nous avons observé nous paraît exclure l'idée de la compression défor- 

 manle qu'aurait pu faire soupçonner un cas d'oli!,'oamnios. S'agit-il alors, 

 comme Dareste en a émis l'hypothèse en des cas analogues, d'une attitude 

 normale du fœtus? Faut-il, au contraire, réunir le cas de l'hémisome à ceux 

 relatés par Thorens('), par LealeC'), par Lannelongde('), cas dans lesquels 

 le pied bol coïncidait avec des altérations pathologiques de la moelle ? Il 

 nous paraît diilicile de répondre. Nous n'avons pas examiné la moelle de notre 



(') Jarricot et Trillat, « Sur un monstre humain acardiaque d'un type douteux (hémi- 

 some inférieur) ». Compte rendu hebdomadaire des séances de la Société de Biologie, 

 n" 13, t. LXII, 1907. 



(*) Journal de l'Anatomie, 1903. 



(») Thèse d'agrégation, 1869. 



(*) Voir DcpLAY et Reclus. Traité de chirurgie, t. VIII, p. 829 et suiv. 



(») Documents pour servir à l'histoire du pied bot varus congénital, 1873. 



(•) American Journal, 1870. 



{') Loc. cit. 



