102 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



cialion s'accroît en nous approchant de l'homme. Chez ce dernier le manque 

 de mouvements de pronation des os de la jambe et l'interposition du calca- 

 néum sur le trajet des muscles postérieurs constituent deux éléments de 

 dilîérenciation morphologique entre les muscles de la jambe et ceux de l'avant- 

 hras. 



Testut voit dans le plantaire grêle l'homologue du petit palmaire. Cet or- 

 gane rudimentaire est très varié dans son développement et dans sa morpho- 

 logie et ses variations rappellent celles du petit palmaire. 



Faisceau différencié do la masse des pronato-fléchisseurs le plantaire grêle 

 peut être double et alors un de ses faisceaux et quelquefois lui-même peut 

 apparaître comme un faisceau accessoire du soléaire. 



Pour Le Dooble (') ces faisceaux sont des portions aberrantes du soléaire 

 normal et qui ne dépendent pas du plantaire grêle parce que « les faisceaux 

 proviennent de la face profonde du soléaire et non du fémur comme le plan- 

 taire grêle de l'homme, ou des os de la jambe comme le plantaire grêle des 

 mammifères inférieurs. 



« Ces faisceaux coexistent souvent avec le plantaire grêle. 



€ Ces faisceaux s'éloignent au lieu de s'en rapprocher des fléchisseurs des 

 orteils et en particulier du court fléchisseur dont le plantaire grêle n'est qu'une 

 portion différenciée. » 



Les deux théories basées sur l'étude comparative des muscles de la jambe 

 dans la série animale, à part qu'elles sont contradictoires, ne visent que les 

 faisceaux accessoires du soléaire. 



Pour les cas de duplicité du soléaire ces recherches ne peuvent pas les 

 expliquer puisque chez aucune espèce on ne trouve cette disposition ; le 

 muscle soléaire appartient à la station bipède et atteint le plus grand dévelop- 

 pement chez l'homme. 



Pour ma part je crois qu'il faut chercher l'explication de la duplicité dans 

 le mode de constitution de ce muscle. 



Cruveiliiier (*) décrivait pour le soléaire deux aponévroses d'origine et 

 deux de terminaison. 



C'est à Poirier (^) que revient le mérite d'avoir donné la vraie conforma- 

 tion de ce muscle. Voilà comment il s'exprime : « Les fibres charnues nais 

 sent des deux faces de l'aponévrose d'origine. 



« Les fibres qui naissent de la face antérieure de cette aponévrose d'origine 

 constituent un véritable petit muscle bipenne, indépendant, formé de deux 

 portions nettement séparées. Ces deux portions sont formées par des fibres 

 parallèles qui convergent pour s'insérer sur les faces latérales d'un tendon 



(') Le Double, op. cit., p. 314. 



(*) Croveilhier, Traité d'Anatomie descriptive, t. Il, p. 379. 



(*) P. Poirier, Traité d'Anatomie humaine, t. II. 



